ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 5-362/2023

по делу об административном правонарушении

УИД:31MS0072-01-2023-00261862

<...>) 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области Трунова Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности

Венза <ФИО1> ,<ДАТА2>), зарегистрированного по адресу проживания: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

в 10час. 10мин. 01.12.2023г. ФИО2, находясь в холле здания Чернянского районного суда по Белгородской области по адресу: <...> Белгородская область, нарушил установленные в суде правила, влияющие на результаты работы суда: безадресно ругался, на неоднократное законное распоряжение судебного пристава о прекращении неправомерных действий, не реагировал, что явилось основанием для составления должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемый не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, виновным себя в совершении правонарушения признал полностью, квалификацию действий не оспаривал. Ходатайств, отводов не заявил. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина привлекаемого лица в инкриминируемом правонарушении, кроме признания, подтверждается: объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении, в которых подтвердил факт совершения правонарушения. (л.д.4); протоколом об административном правонарушении от 31.10.2023г., составленным в порядке, установленном КоАП РФ, актом о выявлении административного правонарушения, письменными объяснениями свидетелей, в присутствии которых совершено правонарушение.

Протокол об административном правонарушении 028548 от 01.12.2023г. составлен в отношении ФИО2 уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется, разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ (приложение к протоколу л.д.3), а также ст. 51 Конституции РФ.

Актом судебного пристава по ОУПДС УФССП России по Чернянскому району, об обнаружении правонарушения, письменным объяснением привлекаемого лица, двух свидетелей, отобранными должностными лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, также подтверждаются вышеуказанные обстоятельства дела ( л.д.12).

Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями и дополнениями).

Так, в силу ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В соответствии со ст. 14 названного Закона требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1).

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4).

Порядок деятельности Чернянского районного суда регламентирован Инструкцией об условиях и порядке осуществления пропускного и внутриобъектового режима в здании мировых судей Чернянского районного, согласованной начальником районного отдела УФССП и утвержденной председателем районного суда.

При таких обстоятельствах, распоряжения судебного пристава о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила носят законный характер.

Оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и доказанности вины привлекаемой в совершении данного правонарушения.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

ФИО2 совершил правонарушение с прямым умыслом, осознавал, что находится в помещении суда и нарушает установленные в суде правила поведения, влияющие на результаты работы суда, несмотря на предупреждение судебного пристава о прекращении неправомерных действий, продолжал противоправные действия, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, - не имеется ( л.д.8). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность - признает раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение, выраженное в признании вины.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также личность привлекаемого, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст.17.3 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.ст.29.9, ч.1 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Венза <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию по этой статье в виде административного штрафа 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области), ИНН: <***>, л/счет <***> Расчетный счет <***>: к/ 40 102 810745370000018, Банк получатель платежа: отделение г.Белгород, Банка России УФК по Белгородской области г.Белгород, БИК: 011403102, КПП: 312301001, ОКТМО: 14654000, КБК: 823 116 01173 01 000 8 140-

УИН- 037 6064413077056343643301 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административного ареста до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.

Копию постановления направить для сведения в Чернянский РОСП УФССП России по Белгородской области, вручить виновному лицу.

Постановление может быть обжаловано в Чернянский районный суд Белгородской области течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления подачей жалобы суд через мирового судью судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области

Мировой судья подпись Г.Д. Трунова