Решение по административному делу

2025-10-26 07:40:22 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 07:40:22 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-173/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 августа 2025 года г. Плавск Тульской области

ул. Коммунаров, д. 39

Мировой судья судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области Пушкин Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах. 17.07.2025 в 13 час. 52 мин. на 257 км. + 925 м. а/д М-2 «Крым», вблизи д. Петровка Плавского района Тульской области, ФИО1, управляя автомобилем Datsun On-Do с государственными регистрационными знаками <***>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, при совершении маневра «Обгон», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», дорожной разметки 1.3 «Двойная сплошная линия», с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В суд ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством СМС-извещения, согласие на получение которого имеется в протоколе об административном правонарушении. СМС-извещение было доставлено адресату 24.07.2025. Сведенийо причине неявки суду не представил. С ходатайством об отложении дела не обращался. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть указанное дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося правонарушителя, считая, что уведомление ФИО1 о месте и времени рассмотрения административного дела произведено надлежащим образом. Изучив материалы дела, просмотрев фотоматериалы и видеозапись на оптическом диске, приобщенном к протоколу об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ) единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее - Правила дорожного движения, Правила). Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдатьотносящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с приложением N 2 к Правилам горизонтальная разметка 1.3 («Двойная сплошная линия») разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Установленную обозначением 1.3 линию разметки пересекать запрещается. Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения (далее - дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен") запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Вина ФИО1 подтверждена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ <НОМЕР> от 17.07.2025, с отражением места, времени совершения и события административного правонарушения; -записью, имеющейся на оптическом диске, приобщенном к протоколу об административном правонарушении, из которой усматривается, что транспортное средство марки Datsun On-Do с государственными регистрационными знаками <***>, движется по полосе, предназначенной для встречного движения при наличии линии дорожной разметки 1.3 «Двойная сплошная линия»; -схемой дислокации дорожных знаков и разметки, согласно которой, на 257 км. + 925 м. а/д М-2 «Крым» (место совершения административного правонарушения), действует дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен»; -схемой административного правонарушения (приложение к протоколу); -карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> -списком правонарушений в отношении ФИО1; -справкой заместителя начальника инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, согласно которой ФИО1 удостоверения тракториста-машиниста не имеет; -рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 17.07.2025 составленный инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области, с указанием обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения. Согласно материалам дела, ФИО1 на момент совершения правонарушения, имел водительское удостоверение серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, водительского удостоверения тракториста-машиниста не имеет.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, фиксирует место совершения ФИО1 административного правонарушения и траекторию движения его автомобиля. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места совершения правонарушения, имеющейся в материалах дела, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

При составлении схемы места совершения правонарушения ФИО1 не был лишен возможности выразить свои замечания, однако таким правом не воспользовался.

Все имеющиеся в административном деле документы составлены уполномоченным должностным лицом и оформлены в установленном порядке, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона, сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными, и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом не установлено. С учетом целей наказания, установленных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание все данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН <***>, КПП 710701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000016600, наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 18811601123010000140, УИН 18810471250030005171. После оплаты соответствующую квитанцию предъявить в судебный участок № 82 Плавского судебного района Тульской области.

В силу ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ, в случае оплаты штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области. Копию постановления направить ФИО1, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, для сведения.

Мировой судья /подпись/ Е.А. Пушкин