66MS0049-01-2023-005430-21
дело № 5-315/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Екатеринбург 08 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Леонтьева О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении
ФИО1, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь директором ООО «Оптима», то есть должностным лицом, ответственным за своевременность представления сведений для налогового контроля, не представила в налоговый орган сведения о налогоплательщике, при установленном сроке в течение пяти дней со дня получения требования или в тот же срок, если не располагает истребуемыми документами (информацией), то есть не позднее 16.02.2023, тем самым допустила нарушение, предусмотренное п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину признала, просила назначить предупреждение.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от 12.10.2023; выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО1 является директором ООО «Оптима», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>; требованием <НОМЕР> о предоставлении документов (информации) от 01.02.2023; сведениями из АИС и другими материалами дела.
Вся совокупность доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и свидетельствует о том, что ФИО1 не представила в установленные сроки сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, в налоговый орган по месту учета.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Согласно п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленный срок документов (информации), вправе продлить срок представления этих документов (информации).
Установлено, что требование о предоставлении документов было направлено Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области 01.02.2023, требование <НОМЕР> от <ДАТА4> получено ООО «Оптима» 09.02.2023<ДАТА>
Сведения ФИО1 в налоговый орган представила 28.02.2023.
Действия ФИО1 квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Учитывая, что ООО «Оптима» включено в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, правонарушение совершено впервые и не повлекло причинения ущерба, суд находит возможным в соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ применить ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение, и заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать директора ООО «Оптима» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.С. Леонтьева
<НОМЕР> <НОМЕР>
<НОМЕР> <НОМЕР>
<НОМЕР> <НОМЕР>