2025-07-29 00:16:48 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 25MS0075-01-2025-001026-11 Дело № 5-194/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном
правонарушении
г. Лесозаводск 06 мая 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 75 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края - мировой судья судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края Вягис Д.В., осуществляющий деятельность по адресу: 692031, <...>, интернет-адрес: http://75.prm.msudrf.ru, с участием ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданство: РФ, место жительства: <АДРЕС>, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт РФ: серия <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края из МО МВД России «Лесозаводский» и было назначено к рассмотрению в судебном заседании. Согласно протоколу об административном правонарушении от 02.04.2025 г., ФИО3 01.04.2025 г. в 20 час. 30 мин., по адресу: <АДРЕС>, причинил физическую боль <ФИО1>, а именно нанес один удар кулаком по голове, один удар кулаком по лицу, а именно в область челюсти, один удар кулаком в область груди, а также около трех ударов ногами по телу, отчего <ФИО1> испытала физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия ФИО3 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении рассматриваемого правонарушения признал. Потерпевшая <ФИО2> в ходе судебного разбирательства показала, что претензий к ФИО3 не имеет, так как существенного вреда последний ей не причинил. В настоящее время они с ним примирились, проживают одной семьей, воспитывают двух малолетних дочерей. ФИО3 принес ей извинения, которые она приняла. Ходатайствовала о прекращении производства по делу. Заслушав ФИО3, потерпевшую <ФИО1>, исследовав письменные доказательства, приложенные к протоколу об административном правонарушении, суд пришел к следующим выводам. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла. Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в результате противоправного действия ФИО3 существенного вреда потерпевшей <ФИО1> не причинено, суд считает возможным прекратить производство по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.В. Вягис