Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2025 года г.о. ФИО7 судья судебного участка №38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области<ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> потерпевшей <ФИО3>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении -

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37-73,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении 63 СМ 194584 от 03.06.2025 года - 21 мая 2025 года, в 08 час. 45 мин., водитель <ФИО2>, управлял транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО4>, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, после столкновения с автомобилем Хонда государственный регистрационный номер <НОМЕР>.

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> пояснил, что 21.05.2025 года, в 08-45час. он, находясь в алкогольном опьянении, управлял транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный номер <НОМЕР>. У дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, допустил столкновение с автомобилем Хонда, государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Он остановился, подошел к потерпевшей, попросил отъехать в сторону, что они и сделали, они не заполняли европротокол, вызвали сотрудников полиции, поскольку он находился в алкогольном опьянении. Он не имеет водительского удостоверения, предположил, что машина будет направлена на штраф-стоянку и ее некому будет оттуда забрать, поэтому он отогнал машину во двор своего дома, который находился неподалеку, возвратился на место ДТП через пять минут, затем приехали сотрудники полиции, предлагали ему, чтобы он пригнал машину на место ДТП, но он не смог этого сделать, поскольку находился в алкогольном опьянении. В отношении него сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи от 21.05.2025 года отбыл административное наказание 10 суток административного ареста. В настоящее время полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб, передал ей денежные средства 70000 рублей, о чем имеется расписка.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО5> пояснила, что ей принадлежит автомашина Хонда государственный регистрационный номер <НОМЕР>. 21.05.2025 года, в 08-45час. она, на своем автомобиле двигалась по ул. <АДРЕС> по направлению к ул. <АДРЕС>, перед поворотом на ул. <АДРЕС> остановилась с левым «поворотником» на перекрестке с левой стороны. Почувствовала удар в заднюю правую часть своего автомобиля. После чего, она остановила транспортное средство, включила аварийную сигнализацию. К ней подошел водитель автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, который был виноват в ДТП, от него исходил запах алкоголя, он предложил ей возместить причиненный материальный ущерб 2-3 тысячи рублей. Поскольку ущерб ее автомобилю был причинен на большую сумму они вызвали сотрудников полиции. Поскольку водитель автомобиля Рено Логан находился в алкогольном опьянении, он перегнал свой автомобиль в близлежащий двор, через пять минут вернулся на место ДТП, где стал вместе с ней ждать приезда сотрудников полиции. В настоящее время причиненный ей ущерб <ФИО2> возмещен в сумме 70000 рублей, претензий к нему она не имеет. Дополнила, что <ФИО2> не подписал схему, поскольку на месте ДТП не было его автомобиля. Допрошенный в судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> пояснил, что он составил протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, поскольку он не предоставил для осмотра свое транспортное средство, не подписал схему ДТП.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив протокол и представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность: характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан, в том числе:

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

- в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно разъяснений, указанных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что умысла оставление места дорожно-транспортного происшествия у <ФИО2> не было. В судебном заседании как сам <ФИО2>, так и потерпевшая <ФИО3> пояснили, что после совершении ДТП, до приезда сотрудников полиции <ФИО2>, не зафиксировав расположение своего транспортного средства на проезжей части, не зафиксировав повреждения, которые были на автомобиле, переместил свой автомобиль во двор своего дома (ул. <АДРЕС>, 37), который находился около места дорожно-транспортного происшествия (ул. <АДРЕС>, 31), и через пять минут, до приезда сотрудников полиции вернулся на место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как было сказано выше, указанные обстоятельства фактически подтверждает второй участник дорожно-транспортного происшествия <ФИО3>

Вместе с тем, <ФИО2> признает, что не предпринял мер к выполнению иных требований, предусмотренных Правилами, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах нет оснований для вывода об оставлении <ФИО2> места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

То обстоятельство, что непосредственно после дорожно-транспортного происшествия <ФИО2> переместил свое транспортное средство в близлежащий двор, не свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Невыполнение <ФИО2> обязанностей, предусмотренных пунктом 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем санкцией части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В то же время, не вызывает сомнений то, что <ФИО2> нарушил положения Правил дорожного движения, регламентирующие порядок действий водителя после дорожно-транспортного происшествия, в частности: не фиксировал положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, не фиксировал повреждения автомобиля и т.д., в связи с чем, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект, санкция части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является более мягкой по сравнению с частью 2 указанной статьи, мировой судья приходит к выводу о возможности переквалификации действий <ФИО2> с части 2 статьи 12.27 на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 21 мая 2025 года, в 08 час. 45 мин., водитель <ФИО2>, управлял транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО4>, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.5, п. 2.6, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, после столкновения с автомобилем Хонда государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не зафиксировал положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, не зафиксировал повреждения автомобиля, переместил автомобиль с места дорожно-транспортного происшествия.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- схемой места ДТП; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА> - объяснением <ФИО3> от <ДАТА> - протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ; - копией постановления от <ДАТА> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ; - постановлением от <ДАТА>, вынесенными в отношении <ФИО2> .Д. по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ; - справкой о нарушениях ПДД; - фотоматериалами и другими материалами дела.

Оснований не доверять материалам дела по факту совершения правонарушения у суда нет.

Судом принимаются и кладутся в основу постановления показания как самого <ФИО2>, так и пояснения потерпевшей <ФИО5>, которая также отрицала отсутствие умысла <ФИО2> на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ был составлен инспектором <ФИО8> не в день дорожно-транспортного происшествия, поэтому каких-либо значимых обстоятельств для рассмотрения указанного дела об административном правонарушении инспектор не сообщил.

Доказательств, опровергающих вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено.

Таким образом, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, судом установлены.

Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена именно ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, не установлено.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, номер счета получателя платежа 03100643000000014200, в Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, КБК 18811601123010001140, БИК 013601205, кор.счет 40102810545370000036, ОКТМО 36701335, УИН 18810463250980009159 (протокол 63 СМ 194584 от 29.03.2025г.). В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате. Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что неуплата штрафа по постановлению в установленный законом срок может повлечь его ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о.Самары через мирового судью судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна: Мировой судья-

УИД 63МS0038-01-2025-001886-91 Подлинник подшит в материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>-229/2025