Результаты поиска
Решение по административному делу
дело 5- /2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
14 мая 2025 года РБ, <...>
Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и городу Мелеузу Республики Башкортостан Абдрахманов Р.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 <ФИО>., потерпевшего ФИО2 <ФИО> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Клоков <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах. 12.05.2025 в 12 час. 30 мин., Клоков <ФИО>. находясь по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством ДЭУ Нексия г.р.з. <НОМЕР> регион, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству ЛАДА Гранта г.р.з. <НОМЕР> регион, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при этом в его действиях не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Клоков <ФИО>. факт совершения административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства дела, указывая, что действительно 12.05.2025 около 12 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству ЛАДА Гранта г.р.з. <НОМЕР> регион, при этом с места дорожно-транспортного происшествия он уехал, поскольку торопился в поликлинику за направлением в г. Уфу.
Потерпевший ФИО5 <ФИО> также подтвердил обстоятельства дела, указывая, что Клоков <ФИО>. совершил столкновение с его автомобилем, который принадлежит ему на праве собственности, причинив механические повреждения, и покинул место дорожно-транспортного происшествия. Наказание ФИО1 <ФИО>. просил назначить на усмотрение суда. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 <ФИО>., потерпевшего ФИО5 <ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В суде установлено, что 12.05.2025 в 12 час. 30 мин., Клоков <ФИО>. находясь по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством ДЭУ Нексия г.р.з. <НОМЕР> регион, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству ЛАДА Гранта г.р.з. <НОМЕР> регион, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при этом в его действиях не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства, помимо признания ФИО1 <ФИО>. своей вины, подтверждаются, в том числе материалами дела: - протоколом 02 АП <НОМЕР> от 12.05.2025 об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ; - рапортом инспектора ДПС <ФИО4>. от 12.05.2025, из которого следует, что по адресу: <АДРЕС>, автомобиль ДЭУ Нексия г.р.з. <НОМЕР> регион, совершил наезд на транспортное средство ЛАДА Гранта г.р.з. <НОМЕР> регион и водитель Клоков <ФИО>. скрылся с места ДТП в неизвестном направлении; - копией схемы места совершения административного правонарушения 12.05.2025, в которой отражены обстоятельства ДТП; - объяснениями ФИО1 <ФИО>., ФИО5 <ФИО> ФИО5 <ФИО> от 12.05.2025; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 12.05.2025; таблица фотоилюстраций; копией постановления по делу об административного правонарушения №18810002230005852152 от 12.05.2025 в отношении ФИО1 <ФИО>.; справками и другими материалами дела об административном правонарушении. Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, могут быть положены в основу решения по делу. Оснований, позволяющих признать совершенное ФИО1 <ФИО>. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется. Совершенное ФИО1 <ФИО>. административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения. Правонарушение в области дорожного движения, связанное с эксплуатацией транспортного средства, представляет повышенную общественную опасность и не может быть признано малозначительным. Таким образом, Клоков <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. К смягчающим административную ответственность ФИО1 <ФИО>. обстоятельствам, относится признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие обстоятельства, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить ФИО1 <ФИО>., что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить ФИО1 <ФИО>., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району по адресу: <...>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО1 <ФИО>., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия водительского удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим органом, на которое возложено исполнение этого вида наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Разъяснить ФИО1 <ФИО>., что в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.
Мировой судья Р.Р.Абдрахманов