Дело № 5-61/2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2025 года г. Зеленодольск РТ

Мировой судья судебного участка № 2 по Зеленодольскому судебному району РТ ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, «данные изъяты»,

положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 09.01.2025 около 10 часов 55 минут, находясь по адресу: «данные изъяты», будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с «данные изъяты» нанес последней кулаком правой руки один кар в область груди слева, и один удар по лицу с правой стороны, отчего «данные изъяты», испытала физическую боль, и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча, области правого плечевого сустава, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью согласно заключению эксперта №18 от 14.01.2024.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 вину признал, предоставил заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей,.

Потерпевшая «данные изъяты» в судебном заседании также предоставила заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением, претензий к нему не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 31.01.2025, из которого следует, что факт выявленного правонарушения оформлен в установленном законом порядке (л.д.2-3); карточкой вызова КУСП 836 и 770 от 09.01.2025 (л.д.4,5); письменными объяснениями «данные изъяты» (л.д.9,10); заключением №18 от 14.01.2025 (л.д.12-18).

Перечисленные документы составлены правильно, без процессуальных нарушений, оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено, суд считает их допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и достаточными для признания виновным ФИО3 в совершении правонарушения.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии иных предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 года № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Таким образом, совершенное ФИО3 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, роли правонарушителя, состоявшегося примирения сторон, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Указанная правовая позиция изложена судьей Верховного Суда Российской Федерации в постановлениях от 11 сентября 2020 года N 5-АД20-85, от 16 мая 2019 года N 32-АД19-5.

В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного ФИО3 административного правонарушения как малозначительного, и на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить ФИО3 от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 2.9, пунктом 9 части 1 статьи 24.5, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

освободить ФИО2 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с малозначительностью, объявить устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения его копии, через судебный участок № 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан.

Мировой судья судебного участка №2

по Зеленодольскому судебному району РТ ФИО1