Решение по гражданскому делу

2-3596/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

с.Агаповка 31 октября 2023 Мировой судья судебного участка № 2 Агаповского района Челябинскойобласти Котельников С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к ФИО2 Л.1 о взыскании денежных средств,

установил:

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области обратилось в суд с указанным иском, указав, что <ФИО1> (<ФИО3> установлена социальная доплата к пенсии, однако, она в период получения данной доплаты с <ДАТА2> по <ДАТА3>, не имея права на ее получение, работала в ГУАЗ «Центр охраны материнства и детства г.Магнитогорска».

Рассмотрение дела было назначено в упрощенном порядке, от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права, а также охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.

Из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку установлено, что денежные средства были уплачены ответчиком после поступления указанного искового заявления в суд, а истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

определил:

Принять отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области от исковых требований к ФИО2 Л.1 о взыскании денежных средств.

Прекратить производство по гражданскому делу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к ФИО2 Л.1 о взыскании излишне полученной социальной доплаты к пенсии пенсии.

Взыскать с ФИО2 Л.1 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья С.А.Котельников