ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи

примирением сторон

город Москва 29 мая 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 357 района Западное Дегунино г. Москвы Мавлюдовой З.М., при помощнике судьи Атоян С.Р., с участием государственного обвинителя в лице помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Морозова Н.А., потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника в лице адвоката Кульпиной Е.А., представившей удостоверение № 11753 и ордер № 2338 от 29 мая 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

Она (ФИО2), 09.02.2025 г. в период времени с 11 час. 00 час. до 11 час. 43 мин. находясь по адресу: ***, в ходе конфликта с ранее знакомым ей ФИО1, держа в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относящийся, используя его в качестве оружия, имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя неизбежность причинения вреда ФИО1 и желая наступления указанных последствий, умышленно нанесла один удар указанным ножом в область передней поверхности правой голени на границе средней и нижней трети ФИО1, причинив последнему, согласно заключения эксперта № 87 от 24.02.2025 года телесное повреждение в виде колото-резаной раны по передней поверхности правой голени на границе средней и нижней трети. Установленное повреждение (рана голени) не являлось опасным для жизни, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью ФИО1 Также, ФИО2 нанесла один удар указанным ножом в область передней поверхности правого предплечья в нижней трети ФИО1, причинив последнему телесное повреждение в виде ссадины по передней поверхности правого предплечья в нижней трети, которое согласно заключения эксперта № 87 от 24.02.2025 года не являлось опасным для жизни, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинила вреда здоровью.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание явился, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по тем основаниям, что между ними достигнуто примирение, извинения принесены и приняты, претензий не имеется.

Подсудимая ФИО2, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и право возражать против этого, не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку между ней и подсудимым действительно достигнуто примирение, также ею возмещен причиненный вред путем выплаты потерпевшему денежных средств в размере 10 000 рублей.

Защитник – адвокат Кульпина Е.А. поддержала прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Морозов Н.А., с учетом категории преступления, отношения подсудимой к предъявленному обвинению, не возражал против ходатайства потерпевшего, полагая возможным его удовлетворить, производство по делу прекратить за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, выяснив отношение подсудимой к предъявленному обвинению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая, что ФИО2 впервые совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, принесла извинения, загладила причиненный вред, имеются основания для прекращения уголовного дела, что будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, суд уверен в ее последующем позитивном поведении и считает, что она не нуждается в применении меры государственного принуждения, то есть назначении наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, при вынесении постановления, судом разрешается вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: - кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.02.2025 года, хранящийся в камере вещественный доказательств ОМВД России по району Западное Дегунино г. Москвы – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья З.М. Мавлюдова