Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
КОПИЯ
Дело № 2-751/2025 УИД32МS0051-01-2025-001087-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 августа 2025 г. г. Севск
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области ФИО1, при секретаре Борзых Е.В., ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Зенькиной Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 18.02.2022 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2, заключен договор потребительского займа <НОМЕР> на 180 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, с начислением процентов за пользование займом 365.000 % годовых, в соответствии с которым истец перевел ответчику денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковскую карту№<НОМЕР> через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Факт зачисления денежных средств на платежную карту ответчика подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику. Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа <НОМЕР> от 18.02.2022 г. за период с 18.02.2022 г. по 24.06.2025 г., в размере 26 264,00 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не возражает о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебном заседании пояснил, что его фамилия не ФИО3, а ФИО3. Займ в данной организации он брал, путем подачи заявки через интернет и вероятно всего, когда он с телефона вводил свои данные, то при написании своей фамилии, мог нажать клавишу не стой буквой и поэтому первая буква его фамилии неверная, все остальные данные, указанные в документах, представленных истцом, и номер телефона и номер паспорта правильные, они принадлежали ему. В начале он своевременно вносил платежи по займу, а потом потерял работу и не смог дальше платить. Сейчас он является банкротом на основании решения Арбитражного суда Брянской области от 06.10.2022 года и определения Арбитражного суда Брянской области от 06.03.2023 года.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что правильная фамилия ответчика ФИО2 Согласно представленных копий решения Арбитражного суда Брянской области от 06.10.2022 г. по делу №А09-7754/2022 и определения Арбитражного суда Брянской области по делу №А09-7754/2022 от 06.03.2023 года, ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом) и 06.03.2023 года завершена процедура реализации его имущества и он освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью. Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов, вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. На основании части 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года N 45 (ред. от 17.12.2024) «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. Учитывая, что решением Арбитражного суда Брянской области от 06.10.2022 г. ответчик ФИО2 признан банкротом, 06.03.2023 года завершена процедура реализации имущества должника - ФИО2, а исковое заявление Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) направлено в суд 18.07.2025 года, заявленные ко взысканию суммы не являются текущими платежами по смыслу положений ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и на дату введения процедуры реализации имущества производство по данному спору не было завершено, поэтому исковое заявление Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения по существу в соответствии с абзацем третьим пункта 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании изложенного, руководствуясь ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в Севский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня его вынесения через судебный участок № 51 Севского судебного района Брянской области.
Мировой судья/подпись/ Копия верна
Мировой судья судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области ФИО1.