Дело № 5-305/2023

41MS0007-01-2023-002664-15

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 7 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683001, <...>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ «12» октября 2023 года г. Петропавловск-Камчатский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края ФИО2, при секретаре Серболовой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ДАТА2>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2023 года в 18 час. 45 мин. в гор. Петропавловске-Камчатском на ул. Кроноцкой, д. 8 ФИО3, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Кариб», государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, принадлежащим ФИО3, совершил столкновение с транспортным средством - автомобилем марки «Исудзу Бигхорн», государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, принадлежащим <ФИО1>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, далее - ПДД). Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, пояснил, что сдавая задним ходом, увидел, что зеркало заднего вида немного сложилось, осмотрел автомобиль «Исудзу Бигхорн» повреждений не нашел, он был грязный. Не придал этому значение, припарковался на свободное место и пошел к другу. Из окна увидел, что на улице стоят сотрудники ГИБДД, к которым он вышел для оформления документов. Материальный ущерб потерпевшему возместил.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании участия не принимал, извещен, телефонограммой просил рассмотреть дело в отсутствие, указал, что материальный ущерб ему возмещен, претензий имущественного характера к ФИО3 не имеет. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО3, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО3, и его вину в содеянном полностью доказанными совокупностью следующих доказательств. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно п. 1.2 ПДД дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. По факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08 октября 2023 года в <...> заместителем командира 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного водителя по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем вынесено определение. Вместе с тем, материалами дела установлено, что по данному делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, в связи с чем дело подлежит рассмотрению мировым судьей. В письменном объяснении <ФИО1> пояснил, что 08 октября 2023 года примерно в 18 час. 45 мин. в г. Петропавловске-Камчатском на ул. Кроноцкой, д. 8 с его припаркованным автомобилем «Исудзу Бигхорн», государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, совершил столкновение автомобиль «Тойота Кариб», государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, водитель которого с места ДТП уехал, в связи с чем он вызвал сотрудников ГИБДД.

ФИО3 в письменном объяснении указал, что 08 октября 2023 года в 18 час. 45 мин., управляя автомобилем «Тойота Кариб», государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, в г. Петропавловске-Камчатском на ул. Кроноцкой, д. 8, проезжая мимо автомобиля «Исудзу Бигхорн», государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, услышал звук сигнализации и заметил, что на его автомобиле сложились зеркала. Остановившись, осмотрел автомобиль «Исудзу Бигхорн» и, не увидев повреждений, с места ДТП уехал.

Согласно рапорту заместителя командира 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, 08 октября 2023 года проследовал на ул. Кроноцкую, д. 8, где установил, что водитель автомобиля «Тойота Кариб», государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, совершил столкновение с автомобилем «Исудзу Бигхорн», государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, и покинул место ДТП.

В соответствии со справкой, схемой, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано в г. Петропавловске-Камчатском на ул. Кроноцкой, д. 8. Автомобиль «Исудзу Бигхорн», государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, имеет повреждения правого переднего крыла, правой передней двери. Автомобиль «Тойота Кариб», государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, имеет повреждение правого зеркала заднего вида (наружный пластиковый корпус). Определением заместителем командира 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 08 октября 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодека РФ об административных правонарушениях. Согласно карточке операций с ВУ ФИО3 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, действительное до <ДАТА5> Согласно расписке <ФИО1> получила от ФИО3 денежную сумму в размере 12 000 руб., в счет возмещения ущерба от ДТП. Ущерб ему погашен полностью. Претензий к ФИО3 он не имеет. 08 октября 2023 года в отношении ФИО3 составлен протокол41 АВ № 216846 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С протоколом ФИО3 ознакомлен.

Имеющиеся доказательства по делу подтверждают участие ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, после которого, в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, что подтверждено достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения. На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание вины, расскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Как следует из материалов дела, ФИО3 в течение года неоднократно подвергался административному наказанию за нарушения в области дорожного движения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является совершение последним повторного однородного административного правонарушения в области дорожного движения. Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО3 административного правонарушения малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Положениями указанной нормы настоящего Кодекса не закреплены какие-либо оговорки или исключения о запрете ее применения к определенным составам административных правонарушений, что позволяет ее применение на все составы административных правонарушениях и освобождение лица от ответственности при малозначительности совершенного правонарушения, учитывая конкретные обстоятельства деяния, виновность лица, характер и размер причиненного ущерба и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного принятия решения по делу (ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 годаN 1702-О-О, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, тот факт, что ФИО3 признал вину в совершенном правонарушении, раскаялся, незначительный ущерб, причиненный потерпевшему, который возмещен в полном объеме, с учетом мнения потерпевшего, изложенного в телефонограмме, не имеющего к ФИО3 претензий, в том числе, материального характера, учитывая те обстоятельства, что действия ФИО3, выразившиеся в оставлении места ДТП, хотя формально и содержат признаки деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако не повлекли вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинены, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для применения положения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признания совершенного ФИО3, административного правонарушения малозначительным, ограничиться устным замечанием и освободить его от административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу в отношении ФИО3, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободить ФИО3 от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объявить ФИО3 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья подпись У.В. Костыря