Дело № 5-533/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Архангельская область <...> 7 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области Дружинина И.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности по статье 7.27 КоАП РФ в течение года не привлекавшегося,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 17 октября 2023 года около 17 часов 15 минут, путём свободного доступа, тайно похитил в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в <АДРЕС> одну бутылку водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью 1,0 л стоимостью 396,07 руб., причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на указанную сумму.

ФИО2 с составленным протоколом согласился, сумму ущерба не оспаривал.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО2, прихожу к следующим выводам.

Статья 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 17 октября 2023 года около 17 часов 15 минут, путём свободного доступа, тайно похитил в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в <АДРЕС> одну бутылку водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью 1,0 л стоимостью 396,07 руб., спрятал похищенное в рюкзак и прошел кассовую зону, не оплатив товар, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на указанную сумму.

Факт совершения административного правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 06.12.2023 г.; заявлением представителя потерпевшей стороны о выявленном факте хищения; письменными объяснениями администратора магазина <ФИО1>, объяснениями ФИО2, справкой о стоимости похищенного.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административных правонарушениях и в совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

В действиях ФИО2 отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, установленной.

За совершение административного правонарушения ФИО2 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО2, его семейное и имущественное положение, <ОБЕЗЛИЧЕНО> наличие неуплаченных им штрафов по другим делам, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, нахожу необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания ФИО2 не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Исполнение постановления об отбывании обязательных работ возложить на ОСП по Плесецкому району и г. Мирному УФССП России по Архангельской области и НАО.

Копию постановления о возбуждении и окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель направляет в суд, выдавший исполнительный документ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Мирнинском городском суде с подачей жалобы или протеста через мирового судью судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья И.А. Дружинина