КОПИЯ Дело № 5-101-173/2025 УИД 34MS-2025-003359-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 октября 2025 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №101 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Беляева И.Г. (<...>),

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ранее к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 34АК №073142 от 08 августа 2025 года, ФИО2 совершил управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. Действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На судебное рассмотрение лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказным почтовым отправлением, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, распорядившись таким образом своим правом на судебную защиту. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В ходе судебного рассмотрения мировым судьей установлено, что основанием для составления должностным лицом в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении послужило то, что 08 августа 2025 года в 19 часов 50 минут, водитель ФИО2, двигаясь по проезжей части дороги напротив <АДРЕС> г. Волгограде, управлял транспортным средством марки «Чери аризо», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащим на праве собственности <ФИО1>, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройства, препятствующего идентификации (установлены откидывающие электромагниты), чем нарушил п. п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила). В подтверждение виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представлен протокол об административном правонарушении серии 34АК №073142 от 08 августа 2025 года; фото и видеоматериал с места административного правонарушения (л.д. 2, 7-8, 10).

Вместе с тем, исходя из представленных материалов дела, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нашел своего подтверждения.

Так, частью 2.1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки (пункт 11 Основных положений). Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 8 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройства, препятствующего их идентификации (установлены откидывающие электромагниты, с помощью которых откидываются государственные номера). Совокупность установленных в ходе судебного рассмотрения фактических обстоятельств, позволяет прийти к выводу о том, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлена административная ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

С учетом изложенного мировой судья не усматривает в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно требованиям части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Оценивая в совокупности исследованные доказательства по делу об административном правонарушении и давая им правовую оценку, мировой судья не усматривает в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 стать 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в судебном заседании не было добыто достоверных доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО2 данного административного правонарушения. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства поделу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При этом мировой судья отмечает, что оснований для переквалификации действий ФИО2 с части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 2.1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку санкцией части 2.1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией устройств, что повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной полностью, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда. Мировой судья /подпись/ И.Г. Беляева