ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 июля 2023 года мировой судья судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. ФИО3 - на - Дону ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, урож. с<АДРЕС>, проживает <АДРЕС>, личность установлена по форме 1 П ввиду утери паспорта

установил:

26 июля 2023 года в 14-50 часов ФИО2 управлял автомобилем Хендэ солярис гос. номер <НОМЕР> на пр. Шолохова, 94/77 в г. Ростове-на-Дону. При проверке сотрудниками ГИБДД, в связи с наличием признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, неустойчивость позы) ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в связи с его отказом ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, отказ был зафиксирован в протоколе, тем самым он отказался выполнить требование о прохождении медицинского освидетельствования. При этом было установлено, что ФИО2 С-А Д. не имеет права на управление транспортным средством, что следует из справки органа ГИБДД.

В судебном заседании ФИО2 С-А.Д. факт нарушения и вину признал, пояснил, что все осознал, такого больше не повторится. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировой судья считает установленной вину ФИО2-А.Д. в совершенном правонарушении, которая, помимо его собственного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором записано, что он отказывается пройти освидетельствование, о чем имеется его подпись, наличием понятых, указанных в документах, рапортом сотрудника ДПС. Указанные документы являются доказательствами по делу, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Мировой судья считает, что при совершении правонарушения ФИО2 С-А.Д. должен был осознавать, что действует незаконно, он не имел права управлять транспортным средством ввиду отсутствия у него специального права, однако при этом он должен был исполнить требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей установлено, что действия ФИО2 С-А.Д. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ

При назначении ФИО2 С-А.Д. наказания за совершенное правонарушение мировой судья учитывает, что совершенное им деяние относится к правонарушениям в области дорожного движения, личность виновного, который факт нарушения признал, раскаялся, имеет троих несовершеннолетних детей, что является обстоятельством, смягчающим ответственность, работает, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.1 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 28.07.2023 года с 15 часов 00 минут. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 17-00 часов 26.07.2023 года до 14-00 часов 28.07.2023 года

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пролетарский районный суд г. ФИО3 - на - Дону путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: