№ 05-0646/29/2023

УИД: 24MS0029-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 29 в ЗАТО адрес фио (адрес суда: адрес), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ..., ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио находясь по адресу: адрес, осуществила вызов сотрудников полиции, сообщив в дежурную часть Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО адрес о том, что у нее происходит конфликт с сожителем. Однако данная информация не соответствовала действительности, тем самым фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ – заведомо ложный вызов полиции.

В судебное заседание фио не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

Исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.19.13 КоАП РФ ответственность наступает в случае заведомо ложного вызова пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью.

Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.

Проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина фио в совершении инкриминируемого ей правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела: определением по делу об административном правонарушении от дата; протоколом об административном правонарушении № 0832301685/7916 от дата; объяснением фио от дата; сообщение о происшествии КУСП № 12756 от дата; рапортом начальника смены ДЧ МУ МВД России по ЗАТО адрес от дата; рапортом инспектора фио ППСП МУ МВД России по ЗАТО адрес от дата; копиями листов книги учета заявлений; фотографиями места правонарушения; копией паспорта фио; справкой на физическое лицо.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», права фио соблюдены.

Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья считает вину фио в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной, квалификацию его деяния по ст. 19.13 КоАП РФ правильной.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ, не установлены.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК // УФК по адрес; номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011; БИК телефон; ИНН телефон; КПП телефон; Получатель: УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>); Казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон; КБК 43911601193010000140; УИН 0210185...0 (копию документа об уплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 29 в ЗАТО адрес по адресу: адрес, каб. 3-6).

Разъяснить фио, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Железногорский городской суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 29 в ЗАТО адрес.

Мировой судья фио