Решение по административному делу

Дело № 5 - 350 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

п. Мари - Турек 21 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Волкова Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не подвергавшегося к административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 23 августа 2023 года около 13 часов 00 минут, находясь около дома №2 по ул. Комсомольская п. Нартас Мари-Турекского района Республики Марий Эл на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на унижении чести и достоинства <ФИО1>, высказал в адрес последней нецензурные слова оскорбляющие честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, противоречащие установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, унизил честь и достоинство <ФИО1>

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав и обязанностей лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст.25. 1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, суду пояснил, что не согласен со всеми обстоятельствами, изложенными в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, факт высказывания в адрес <ФИО1> оскорбительных слов, сопровождающиеся нецензурной бранью, не отрицал, но вину не признал. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> суду пояснила, что ФИО2, 23 августа 2023 года около 13 часов 00 минут, находясь около дома №2 по ул. Комсомольская п. Нартас Мари-Турекского района Республики Марий Эл высказывал в её адрес слова оскорбления в нецензурной и неприличной форме, унижающие её честь и достоинство. Просила привлечь ФИО2 к административной ответственности. Помощник прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл Шадевская Д.В. в судебном заседании указала, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в ходе проведенной проверки был установлен факт высказывания оскорбительных слов со стороны ФИО2 в адрес <ФИО1> Поскольку в действиях ФИО2 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, просила признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ с назначением наказания, предусмотренного санкцией статьи. Выслушав ФИО2, потерпевшую <ФИО1>, помощника прокурора Шадевскую Д.В., изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободы слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ не допускаются.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу, и желает совершить соответствующее деяние. В судебном заседании установлено, что ФИО2, 23 августа 2023 года около 13 часов 00 минут, находясь около дома №2 по ул. Комсомольская п. Нартас Мари-Турекского района Республики Марий Эл на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на унижении чести и достоинства <ФИО1>, высказал в адрес последней нецензурные слова оскорбляющие честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, противоречащие установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, унизил честь и достоинство <ФИО1> Факт совершения ФИО2 указанного выше правонарушения подтверждается материалами административного дела: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 09 ноября 2023 года; письменными объяснениями <ФИО1>, ФИО2, ФИО3; заявлением <ФИО1> зарегистрированным КУСП 1431 от 24 августа 2023 года, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, последовательны, не противоречивы и не вызывают сомнений в их объективности. Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1>, а также причин для оговора ей ФИО2, судом не установлено. Объяснения потерпевшей последовательны, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, устанавливают наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали. Из материалов дела однозначно усматривается, что ФИО2 совершено оскорбление <ФИО1>, то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме, поскольку ФИО2 допустил выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшей, что само по себе с учетом смысловой нагрузки и восприятия последней значения данных слов, противоречит требованиям общечеловеческой морали и унижает честь и достоинство личности. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к твердому убеждению, что вина ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает привлечение к административной ответственности впервые, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное и семейное положение, род деятельности, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Находя в действиях правонарушителя состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, мировой судья, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Республике Марий Эл (Министерство внутренней политики, развития местного самоуправления и юстиции Республики Марий Эл 04082А14360), ИНН: <***>, КПП: 121501001, Номер счета получателя платежа: 03100643000000010800, Наименование банка получателя платежа: Отделение - НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола, БИК: 018860003, № кор./сч. Банка получателя платежа: 40102810545370000075 КБК: 819 1 1601053019000140, ОКТМО: 88624151, УИН: 0320367912002700535020238. Постановление может быть обжаловано в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Волкова