гражданское дело №2-1319/2023 год ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

01 декабря 2023 года г. Рыльск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области ФИО1, при секретаре Козыревой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ :

В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области имеется гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 120 129 руб. 68 коп. Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по неизвестной причине. О месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебная корреспонденция на имя ФИО2, направленная по месту регистрации и по месту жительства, возвратилась по истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении должника от ее получения.

Как следует из ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Таким образом, согласно положениям ст.ст. 23, 24 ГПК РФ гражданские дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Из изложенного выше следует, что споры по имущественным спорам, при цене иска, превышающей пятидесяти тысяч рублей к подсудности мировых судей не относятся.

Между тем, требование о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 120 129 руб. 68 коп., которое в силу приведенных выше норм определяет подсудность данного спора районному суду, к подсудности мирового судьи по правилам ст. 23 ГПК РФ рассмотрение таких споров не отнесено. Согласно ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от <ДАТА4> и ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от <ДАТА5> все равны перед законом и судом; каждый имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, исходя из положений ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По их смыслу право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного дела на рассмотрение Рыльского районного суда Курской области, находящегося по адресу: <АДРЕС> область, <...> <АДРЕС>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

передать гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии для рассмотрения по подсудности в Рыльский районный суд Курской области <АДРЕС>

На определение может быть подана частная жалоба в Рыльский районный суд Курской области через судебный участок <НОМЕР> судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вынесения.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР> судебного района

г. Рыльска и Рыльского района

Курской области ФИО1