Решение по административному делу
Дело №5-641/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче административного дела по подсудности 22 ноября 2023 года г. Уфа Мировой судья судебного участка № 10 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2<ФИО>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
мировому судье судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы РБ поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО> по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ для рассмотрения по подсудности в связи с удовлетворением ходатайства ФИО2<ФИО> о передаче дела по месту его жительства по адресу: <АДРЕС>, поскольку он снят с регистрации по адресу: <АДРЕС>.
В судебном заседании ФИО2<ФИО> пояснил, что по адресу: <АДРЕС> в настоящее время не проживает. Факт проживания по указанному выше адресу по состоянию на <ДАТА2> документально подтвердить не может ввиду отсутствия договора аренды и временной регистрации по адресу: <АДРЕС>. Также, указал что на момент рассмотрения дела он проживает в Калининском районе г. <АДРЕС> РБ с бывшей супругой. В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно п.1 ст. 29.1 КоАП РФ, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. В силу подп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 5 (в ред. от <ДАТА4> <НОМЕР>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В силу ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» <НОМЕР> от <ДАТА5> мировые судьи осуществляют деятельность в пределах судебных участков. Учитывая, что <ФИО4> заявлялось ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства, при этом по адресу: <АДРЕС>, он не проживает, временно не зарегистрирован, надлежащих документов, свидетельствующих об обратном в судебном заседании им не представлено, факт его проживания на момент рассмотрения дела в Калининском районе г. <АДРЕС> РБ также достоверно надлежащими документами не подтвержден, последним известным местом его жительства и регистрации следует считать адрес: г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО> подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан. Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5, КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело в отношении ФИО2<ФИО>, привлекаемого по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан (450096, <...>). Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней. Мировой судья Э.Ф.<ФИО5>