Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием привлекаемого лица <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, состоящей в зарегистрированном браке, детей, и иных лиц на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13 часов 50 минут <ФИО2>, находясь в магазине «ФиксПрайс» по адресу: <АДРЕС> проспект <АДРЕС>, совершила хищение товара на сумму 426,2 руб., а именно: кофе растворимый Jardin Deep Dark 95г ст/б в количестве 1 штуки стоимостью 187,34 руб., кофе растворимый Жокей оригинальный 90г ст/б в количестве 1 штуки стоимостью 135,28 руб., бейсболка женская ИМП в количестве 1 штуки стоимостью 103,58 руб., чем причинила ООО «Бэст-Прайс» имущественный вред на сумму 426,2 руб. В судебном заседании <ФИО2> не оспаривала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признала.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, заявлением представителя ООО «Бэст-Прайс» <ФИО3> от <ДАТА3> о привлечении к ответственности неустановленного лица, справкой о стоимости похищенного товара, письменными объяснениями самой <ФИО2>, рапортом участкового уполномоченного полиции от <ДАТА3>, иными материалами дела. Таким образом, на основе имеющихся по делу доказательств судья приходит к выводу о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая общественную опасность правонарушения для окружающих, обстоятельства противоправного деяния и тяжесть содеянного, мировой судья полагает назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7. - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбывания исчислять с <ДАТА3> 18 часов 20 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>