Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 27MS0006-01-2023-005189-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО4, рассмотрев в помещении судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска, расположенного в <...>, каб. 315, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ДАТА4> в 15 час. 51 мин. в районе дома <НОМЕР>в г. <АДРЕС> управляла транспортным средством - автомобилем «Mini Cooper Clubman», номер кузова <НОМЕР>, на котором установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее до внесения изменений в регистрационные документы, чем нарушила абз. 4 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

При рассмотрении дела ФИО6 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно суду пояснила, что не знала, что на транспортном средстве установлены подложные номера. Автомобиль ей подарил сожитель. Когда он ставил автомобиль на учет, номера не менял. Она поехала за детьми, спросила у сожителя где документы на автомобиль, на что он ответил, что документы находятся в бардачке, но сев в автомобиль, документы на автомобиль не проверила, так как очень торопилась. Права ей были разъяснены, копия протокола вручена.

При рассмотрении дела должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> суду пояснил, что ФИО6 лично ему не знакома, неприязненных отношений к ней не имеет, <ДАТА4> при несении службы на патрульном автомобиле <НОМЕР> совместно с командиром роты <НОМЕР> <ФИО2> заметили автомобиль под управлением <ФИО3>, при проверки документов было установлено, что ФИО6 управляла транспортным средством с подложными государственными номерами. При этом ФИО6 долго искала документы, не могла их найти. Копия протокола ей была вручена, права <ФИО3> разъяснены, государственные регистрационные номера изъяты.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Объективная сторона ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Согласно п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком «Федеральная служба охраны Российской Федерации», проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. Таким образом, действия <ФИО3> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина <ФИО3> подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОН 251506 от <ДАТА4>; рапортом командира роты <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> В.И.; фототаблицей; карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобилю с номером кузова <НОМЕР> выдан государственный регистрационный знак <НОМЕР>, автомобиль принадлежит ФИО7; пояснениями <ФИО3>, заместителя командира роты <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1>, данными при рассмотрении дела. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО3> были разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены. Доказательств того, что факты, указанные в материалах дела не соответствуют действительности, суду не представлено. Таким образом, судом установлен факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения <ФИО3> от административной ответственности судом не установлено.

Данное правонарушение совершено умышленно, ФИО6 осознавала противоправный характер своего действия, предвидела его вредные последствия, поскольку ей как лицу, допущенному на законном основании к управлению транспортным средством, известен п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и отнеслась к ним безразлично. ФИО6 как водитель транспортного средства обязана была проверить управляемое ею транспортное средство на соответствие установленным требованиям до начала своего движения на нем, в том числе посредством проверки документов, однако, не сделала этого по собственной инициативе, что не может являться основанием для освобождения ее от ответственности, поскольку обязательность выполнения регистрационных действий не только предусмотрена законом в сфере обеспечения дорожного движения, носит гражданско-правовой характер, но и является мерой обеспечения безопасности дорожного движения с целью исключения движения транспортных средств, не соответствующих техническим характеристикам и требованиям безопасности. Сведений о принятии мер к соблюдению установленных требований закона, в обоснование своих доводов <ФИО3> не представлено. Препятствия для соблюдения и выполнения <ФИО3> как водителем транспортного средства норм ПДД РФ, равно как сведений о том, что ФИО6 была введена в заблуждение относительно управляемого ею автомобиля, в судебном разбирательстве не установлено. При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. Согласно протокола об административном правонарушении у <ФИО3> были изъяты государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, в количестве 2 штук. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по вступлению постановления в законную силу подложные государственные регистрационные знаки <***>, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска через судебный участок № 6 Железнодорожного района г. Хабаровскав течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО5>