Решение по административному делу

Дело № 5-592/2025 УИД 28MS0005-01-2025-002528-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 августа 2025 года г. <АДРЕС> ул. 9 Мая, 188

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Мальцева А<ФИО1>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния,

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2025 года в 10 час. 17 мин. ФИО2 Р.<ФИО>, являясь водителем, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> Находясь на 9 км. участка автодороги «подъезд <АДРЕС>» на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, совершил дорожно-транспортное происшествие, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ФИО2 в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что ему направлялась судебная повестка с указанием места и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако, зная о возбуждённом в отношении него административном производстве, ФИО2 фактически уклонился от получения извещения, которое возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу. Кроме этого, о месте и времени рассмотрения дела ФИО2 извещался судом посредством смс-сообщения, о чём свидетельствует выписка из программы смс-оповещения, на что ФИО2 дал своё согласие при оформлении протокола, указав в соответствующей графе номер сотового телефона и заверив личной подписью. Однако, согласно выписке из программы смс-оповещения следует, что смс-сообщения на <НОМЕР> направлено 05.08.202025 года в 15:45:16 (мск), доставлено не было. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья считает, что поскольку ФИО2 выразил своё согласие на извещение его о рассмотрении дела об административном правонарушении посредством смс-сообщения, то риск неполучения такого сообщения на указанный им номер сотового телефона, несёт сам ФИО2

Учитывая, что ФИО2 извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. От ФИО2 не поступало ходатайство об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие; доводы уважительной неявки суду не представлены, мировой судья считает причину неявки в судебное заседание ФИО2 не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на основании следующего: Объектом данного административного правонарушения являются отношения в области дорожного движения. При этом нарушаются нормы как Закона о безопасности дорожного движения, так и п. 2.5-2.6.1, 2.7 ПДД, других правовых актов. Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является. Субъектом правонарушения является только водитель - участник ДТП. Субъективная сторона характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом. Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что 31 июля 2025 года в 10 час. 17 мин. ФИО2, являясь водителем, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> Находясь на 9 км. участка автодороги «подъезд <АДРЕС>» на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, после чего, уехал (скрылся) с места дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО2, в совершении указанного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 28 АП 895727 от <ДАТА6>, из содержания которого следует, что являясь участником дорожно-транспортного происшествия <ДАТА7> около 10 час. 17 мин., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, он скрылся с места ДТП; его письменными объяснениями от <ДАТА6>; копией схемы места совершения административного правонарушения, сведениями о ДТП от <ДАТА6>; рапортом инспектора ДПС ГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА6>, иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Согласно справке инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА6> следует, что ФИО2 имеет действующее водительское удостоверение 9939402038 от <ДАТА9> (л.д.17), в списках лишённых не значится (л.д. 15). Обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено. Суд считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, представляющее общественную опасность, т.к. объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении вида и размера наказания, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину, обстоятельств и считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. На основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.

Мировой судья А.В. Мальцева.