Решение по административному делу
Производство № 5-1078/2025 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Череповец 26 июля 2025 года Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 ФИО1 (<...>), с участием ФИО2, рассмотрев в порядке осуществления дежурства, путем использования систем видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2,
установил:
ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 17.06.2025г. в 16 час. 49 мин. находясь в помещении магазина «***», расположенном по адресу: г. Череповец, ул. ***, ФИО2 совершил мелкое хищение путем кражи одной упаковки кофе MONARCH ORIG. ЖАР.ЗЕР. стоимостью 1349 руб. за одну единицу, принадлежащие ООО «***», чем причинил ущерб собственнику на указанную сумму, данный ущерб для ООО «***» значительным не является. В ходе рассмотрения дела ФИО2 факт правонарушения признал, указал, что с протоколом согласен. Представитель потерпевшего ООО «***» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без участия, представителя потерпевшего. Судья, исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, приходит к выводу о доказанности его виновности в совершении административного правонарушения, что кроме признания им своей вины объективно подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 35АВ *** от 25.07.2025г. в отношении ФИО2, в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения; - заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности; - выпиской из книги учета сообщений о преступлении (КУСП № *** от 26.06.2025г.) где зафиксировано, что ***. обратилась в ОП № 1 сообщив, что по адресу: г. Череповец, ул. *** (магазин «***») выявлено хищение товара путем просмотра видеозаписи; - заявлением представителя потерпевшего ООО «***» ФИО3 о привлечении к административной ответственности неизвестного, который 17.06.2025г. в 16:49 в магазине «***» по адресу: г. Череповец, ул. *** совершил хищение ТМЦ, причинив ущерб на сумму 1349 руб., зарегистрированного в КУСП № *** от 26.06.2025г.; - справкой ООО «***» от 26.06.2025г. о размере ущерба, который составил 1349 руб., с инвентаризационным актом; - письменным объяснением директора ООО «***»*** об обстоятельствах хищения ФИО2 кофе из магазина «***», выявленного в процессе просмотра записей видеонаблюдения; - рапортом сотрудника полиции от 25.07.2025г. об обстоятельствах, совершенного ФИО2 правонарушения; - материалом фотофиксации привлекаемого лица (КУСП *** от 26.06.2025г.). Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО2 Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО2 имеет постоянное место жительства, работает со слов, ранее привлекался к административной ответственности за неуплату административного штрафа, ранее судим за совершение корыстного преступления, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, учитывая, что препятствий для этого не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания 25.07.2025г. с 18 часов 35 минут. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области течение 10 дней через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 14 со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 ФИО1