дело № 1-8-34/2023

16MS0183-01-2023-001611-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 декабря 2023 года город Казань

Мировой судья судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан Урасинов Г.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района города Казани – Житлова М.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Нигматуллиной Ю.А., представившей удостоверение № данные изъяты и ордер № данные изъяты,

при секретаре Ахметовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, данные изъяты года рождения, уроженца гданные изъяты, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средне-профессиональным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: данные изъяты, проживающего по адресу: гданные изъяты не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах. 12 июня 2023 года в период времени 10 часов 03 минут до 10 часов 06 минут, ФИО1, находясь на втором этаже кафе «Вкусно – и точка», расположенном по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил лежащую на столе черную куртку с капюшоном, стоимостью 3 500 рублей, в кармане которой находилась связка ключей, а именно: пульт сигнализации от велосипеда, стоимостью 300 рублей; ключи от квартиры, стоимостью 100 рублей; ключ от домофона, стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего ФИО1 покинул место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Потерпевший ФИО2 на рассмотрение дела не явился, заблаговременно представил в канцелярию судебного участка ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указал, что ущерб полностью возмещен, вред заглажен, претензий к нему не имеет.

Обсудив данное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя возражавшего ходатайству, защитника и подсудимого, поддержавших ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вытекающее из взаимосвязанных положений статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ полномочие суда прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 15 УК РФ, преступления предусмотренные частью 1 статьи 158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Из ходатайства потерпевшего усматривается, что примирение носит добровольный и осознанный характер. Ущерб по уголовному делу возмещен, ФИО1 загладил вред, причиненный преступлением, ФИО2 претензий к нему не имеет.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что ФИО1 принял меры к заглаживанию вреда и восстановлению нарушенных прав и законных интересов ФИО2

Принимая во внимание, что ФИО1 судимости не имеет, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, а потерпевший заявил ходатайство добровольно, претензий к ФИО1 не имеет, суд приходит к выводу, что каких-либо препятствий для прекращения производства по делу нет, поэтому уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим согласно статье 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – диск с видеоматериалами от 12.06.2023, копию электронного чека, содержащего информацию о стоимости куртки - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, защитнику, помощнику прокурора Вахитовского района города Казани Житлову М.А., направить потерпевшему ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Вахитовский районный суд города Казани через мирового судью.

Мировой судья

Копия верна

Мировой судья Г.Б. Урасинов