Судебный участок № 133 в Шушенском районе Красноярского края
662713, <...>
Дело № 5-406/133/2025
УИД 24MS0133-01-2025-003501-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 августа 2025 года пгт. Шушенское
Мировой судья судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края Гринь О.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении:
ФИО1, * года рождения, уроженца *района Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, паспорт: *, *, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, *, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п. Шушенское, *,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
30 мая 2025 года в 15 часов 50 минут ФИО1 находясь по адресу: <...>, в магазине «Батон», совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, в данном факте отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, а именно, совершил хищение одной бутылки водки Енисей батюшка, 0,5 л. 1 шт, стоимостью 239,17 руб., причинив ООО «Смарт» материальный ущерб в указанном размере.
Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с ущербом согласился.
Представитель «Смарт» - ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а в частности:
- протоколом об административном правонарушении № 2442500090 от 30.05.2025, согласно которому 30 мая 2025 года в 15 часов 50 минут ФИО1 находясь по адресу: <...>, в магазине «Батон», совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, в данном факте отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, а именно, совершил хищение одной бутылки водки Енисей батюшка, 0,5 л. 1 шт, стоимостью 239,17 руб., причинив ООО «Смарт» материальный ущерб в указанном размере, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 1);
- заявлением КУСП № 2778 от 30.05.2025, согласно которому в ДЧ МО МВД России Шушенский поступило сообщение о том, что в магазине «Батон» совершено мелкое хищение (л.д. 2);
- заявлением представителя ООО «Смарт» ФИО2, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который 30.05.2025 похитил в дискаунтере «Батон» водку Енисей батюшка 239,17 руб. (л.д. 3);
- письменными объяснениями представителя ООО «Смарт» ФИО2, согласно которым он обратил внимание на гражданина, который взял с витрины водку Енисей батюшка 1 шт, не расплатился и вышел из магазина (л.д. 4);
- справкой о стоимости товара ООО «Смарт» (дискаунтер «Батон»), согласно которой стоимость водки Енисей батюшка 0,5 л. – 239,17 руб. (л.д. 5);
- записью DVD диска (л.д. 12).
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми, в своей совокупности подтверждающими наличие события правонарушения и вину ФИО1 в его совершении.
Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Таким образом, поскольку в действиях ФИО1 присутствовал умысел на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу, и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.
При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
К обстоятельству смягчающему административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья относит признание вины, лицом, совершившим административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ по делу не установлено.
Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения ФИО1, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
Реквизиты счета для перечисления суммы штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 246001001, наименование банка: Отделение Красноярск г. Красноярск, кор.счет: 40102810245370000011, номер счета получателя: 03100643000000011900, БИК: 010407105, код ОКТМО: 04659000, код бюджетной классификации: 43911601073010000140 УИН: 0210185801335004062507126.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Мировой судья О.И. Гринь