дело № 5-962/23

77MS0316-01-2023-002615-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2023 года. Мировой судья судебного участка № 316 Алексеевского района г.Москвы Д.О. Репкин, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, … года рождения, уроженца …., гражданина ... зарегистрированного по месту жительства по адресу: …, сведения о привлечении в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2023 г. в 00 часов 00 минут ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: …, не уплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок не позднее 24.08.2023г., административный штраф на сумму 5 000 руб., назначенный 22.05.2023 года постановлением контролера ГКУ «АМПП» № 0355431010123052201125261 по делу об административном правонарушении, предусмотренным п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 25.06.2023 года.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: - после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; - после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 26.08.2023 г. в 00 часов 00 минут ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: … не уплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок не позднее 25.08.2023г., административный штраф на сумму 5 000 руб., назначенный 22.05.2023 года постановлением № 0355431010123052201125261 по делу об административном правонарушении, предусмотренным п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 26.06.2023 года;

- копией постановления № 0355431010123052201125261 от 22.05.2023г. по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях», был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.;

- сведениями о прохождении почтового отправления, согласно которому постановление передано на временное хранение 15.06.2023 года.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, согласно нормам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении требования ст.28.2 КоАП РФ не нарушены.

Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом ГКУ «АМПП», которое действовало в силу своих должностных полномочий, нарушений закона при их получении не допущено, в связи с чем, суд признает их достоверными. Выше изложенные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из материалов дела усматривается, что согласно сведений с портала государственных услуг РФ штраф по постановлению № 0355431010123052201125261 от 22.05.2023 г. в размере 5 000 руб. оплачен 04.09.2023, то есть до настоящего судебного заседания и рассмотрения дела по существу.

Приведенные выше обстоятельства в их совокупности, с учетом данных о личности ФИО1, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, фактической уплаты штрафа до рассмотрения дела в суде по существу, периода просрочки уплаты штрафа, свидетельствуют о том, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, освобождения ФИО1. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, и, как следствие, прекращения производства по делу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

ФИО1 объявить устное замечание в связи с совершенным административным правонарушением.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 316 Алексеевского района города Москвы.

Мировой судья Д.О. Репкин