Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-263/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 июня 2025 года г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Плюта Ю.В., с участием ФИО2, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в помещении судебного участка (г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. 50-а) дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> 24 апреля 2025 года в 08 час. 45 мин. управлял транспортным средством - автобус Воглабас государственный регистрационный знак <НОМЕР> в г. Челябинск, на ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, совершил наезд на пешехода ФИО3, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту - Правила). ФИО2 в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом согласен. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании указала, что поддерживает ранее данные пояснения сотрудникам полиции. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности. Так, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании: - составленным сотрудником полиции протоколом об административном правонарушении от 17.05.2025 года, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.04.2025 года, в котором содержатся сведения о ДТП; - письменными пояснениями потерпевшей ФИО4, в которых она сообщила, при каких обстоятельствах произошло ДТП, после которого виновник уехал; - схемой места ДТП; - справкой по ДТП, в которой зафиксировано, что у ФИО3 зафиксировано: ссадина и ушиб правой кисти; - рапортом сотрудника полиции, в котором доложены обстоятельства выявления в деянии ФИО2 признаков администарвиного правонарушения по ст. 12.27 КоАП РФ; - письменными пояснениями ФИО2, согласно которым он указал, что он не успел среагировать, когда девушка спустилась с бордюра на проезжую часть и совершил на нее наезд. После чего вышел, спросил у неё, нужна ли помощь, она сказала, что не нужно и ушла, в полицию не сообщал, так как она сама ушла с места ДТП. Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что виновность ФИО2 доказана, и его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. В качестве отягчающего обстоятельства мировой судья относит повторное совершение административного правонарушения. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде администарвиного ареста на 1 сутки. Срок наказания исчислять с момента помещения в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в Калининский районный суд г. Челябинска непосредственно, либо через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Ю.В. Плюта