Решение по административному делу

Дело №5-7-65/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Руденко А.А. в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, адрес регистрации: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону из ГКУ «АМПП» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что ФИО1 не оплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой корреспонденции по месту регистрации. Однако в адрес суда вернулся конверт с отметкой "Истек срок хранения". Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Неявка привлекаемого лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. С учетом разъяснения Пленума Верховного Суда и мер, принятых по извещению привлекаемого лица, мировой судья считает данное лицо извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.25.1 КоАП РФ. Кроме этого, мировым судьей учитывается и то обстоятельство, что ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства физического лица, не уплатившего наложенный на него административный штраф либо место регистрации юридического лица. Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что 1 ноября 2024 года постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» <НОМЕР> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Постановление оформлено в виде электронного документа, вступило в законную силу <ДАТА>.

С заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты административного штрафа ФИО1 не обращался.

Срок добровольной уплаты административного штрафа истек <ДАТА9> Оплата административного штрафа по постановлению <НОМЕР> произведена <ДАТА10>

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а также приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 мировой судья усматривает состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Объективно данный факт подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11>, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7>, а также другими материалами дела.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, мировым судьей учитывается характер и степень совершенного административного правонарушения, а также данные о привлекаемом лице. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что несет в себе цель воспитательного воздействия, способствует недопущению новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 7 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону. Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 7 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Руденко