УИД: 60MS0042-01-2025-002098-94

Дело № 5-312/42/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 августа 2025 года город Псков

Мировой судья судебного участка № 42 города Пскова Павлович О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении М.Д.В., ***, в отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

* года в * часов * минут по адресу:*, ознакомившись с постановлением о приводе должника по ИП от * года, М.Д.В. отказался добровольно проследовать в служебный автомобиль судебного пристава СО по ОУПДС г. Пскова и Псковского района для следования к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району В.О.Г., предпринял попытки закрыть дверь изнутри и запереть ее на замок, на неоднократные требования о прекращении воспрепятствования законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей и следования к служебному автомобилю ответил отказом, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава СО по ОУПДС г. Пскова и Псковского района, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов. Действия М.Д.В. квалифицированы по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

М.Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, что не противоречит положениям ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 17.8 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ст. 6 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации (ст. 14 ФЗ "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ).

Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району от * года, М.Д.В. уклоняется от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин, что подтверждается материалами исполнительного производства. Указанное постановление было объявлено М.Д.В. * года в * час. * мин под роспись и предложено проследовать в служебный автомобиль для следования к судебному приставу-исполнителю, однако от исполнения требований судебного пристава М.Д.В. отказался, предпринял попытки закрыть дверь изнутри и запереть ее на замок, на неоднократные требования о прекращении воспрепятствования законной деятельности судебного пристава не реагировал, предупреждения об административной ответственности игнорировал.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о воспрепятствовании М.Д.В. в осуществлении законной деятельности судебным приставом, находящимся при исполнении служебных обязанностей - исполнении принудительного привода.

Вина М.Д.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № * от * года, актом об обнаружении административного правонарушения от * года, постановлением о приводе должника по ИП от * года.

Таким образом, действия М.Д.В. правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о правонарушителе, мировой судья считает возможным назначить М.Д.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 17.8, 24.5, 29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

М.Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Псковский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Получатель платежа: ***.

Назначение платежа: ***.

Плательщик: ***.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию суда по адресу: <...>, каб. 209.

В случае отсутствия у суда сведений об уплате штрафа и/или неуплаты штрафа в установленный законом срок, постановление подлежит направлению в ОСП г. Пскова для принудительного исполнения.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный Законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья О.В. Павлович