Решение по административному делу

Дело № 5-461/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол серии 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2>), в отношении Снджояна <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с<АДРЕС>

установил:

Снджоян <ФИО> <ДАТА2> в 21 час. 16 мин. у дома <НОМЕР> поул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак<ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи лишенным права управления транспортным средством, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушив п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседание Снджоян <ФИО> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении вмененного административного правонарушения признал. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В силу ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхповторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, совершенные им повторно. Изучив представленный материал, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство, мировой судья приходит к выводу о том, что Снджоян <ФИО> виновен в совершении вышеуказанного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: справкой отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> о том, что Снджоян <ФИО> лишен права управления транспортными средствами мировым судьей судебного участка<НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

справкой отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> о том, что Снджоян <ФИО>. привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде обязательных работ. К уголовной ответственности по ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации не привлекался; протоколом об административном правонарушении серии 02 АП<НОМЕР> от <ДАТА2>. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Снджояну <ФИО> разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении. При составлении протокола велась видеозапись; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому основанием для отстранения Снджояна <ФИО> от управления транспортным средством послужило выявление административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА7>, которым Снджоян <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> года; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА9>, которым Снджоян <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и административным штрафом в размере тридцати тысяч рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10>; материалами видеозаписи. Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, в связи с чем оценены мировым судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. По результатам оценки доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что они подтверждают факт совершения Снджояном <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественно опасности правонарушения, данные о личности виновного. К обстоятельству, смягчающему ответственность Снджояна <ФИО> мировой судья относит признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность мировой судья, не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Снджояна <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на сто пятьдесят часов. Постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством, в соответствии со ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Копия верна-(подпись) Мировой судья <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу <ДАТА>

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.