Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ____ / 2023 УИД 59 MS

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18,

административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в гор. Кунгуре и Кунгурском районе, неженатого, детей на иждивении не имеющего, имеющего на иждивении одного родственника инвалида, военнообязанного, страдающего хроническим заболеванием, инвалидности не имеющего, имеющего не полное общее образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19А - 60, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19 - 20, к административной ответственности привлекался, подвергнут административному задержанию <ДАТА4> в 17 час. 10 мин., по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> УУП ОП ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии с которым <ФИО2> <ДАТА6> около 17 ч. 15 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил две бутылки пивного напитка «Эсса», стоимостью 38 руб. 22 коп., шейку свиную охлажденную, стоимостью 357 руб. 26 коп., и лопатку свиную охлажденную, стоимостью 344 руб. 36 коп., а всего на общую сумму 778 руб. 06 коп., причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признал, показал, что находился в состоянии опьянения, поэтому и совершил хищение, при этом денежные средства у него при себе находились. Дополнил, что ранее он привлекался по аналогичной статье, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. В настоящее время он устроился на подработку неофициально на металлоприемку.

Представитель потерпевшей стороны ООО «Агроторг» <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судом определено рассмотреть дело без участия представителя потерпевшей стороны ООО «Агроторг» <ФИО4> Заслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд установил следующее. <ДАТА7> около 17 ч. 15 мин. <ФИО2>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно похитил две бутылки пивного напитка «Эсса», стоимостью 38 руб. 22 коп. за шт., шейку свиную охлажденную, стоимостью 357 руб. 26 коп., и лопатку свиную охлажденную, стоимостью 344 руб. 30 коп., причинив тем самым незначительный ущерб ООО «Агроторг» в размере 778 руб. 06 коп. Указанные обстоятельства и вина <ФИО2> в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

1) протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> № <НОМЕР> 121439 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в котором <ФИО2> выразил свое согласие с правонарушением, о чем сделал соответствую отметку; 2) протоколом об административном задержании от <ДАТА5> № <НОМЕР> 121439; 3) заявлением в полицию от 18.09.2023; 4) справкой об ущербе от 18.09.2023; 5) инвентаризационным актом от <ДАТА6>; 6) письменными объяснениями <ФИО5> от 25.09.2023;

7) сведениями из информационной базы - по факту привлечения ранее <ФИО2> к административной и уголовной ответственности; 8) письменными признательными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, подтвержденные им в судебном заседании. Перечисленные доказательства не содержат противоречий, дополняют друг друга, ничем не опорочены, никем не опровергнуты, оснований не доверять им не имеется. При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства суд считает, что вина <ФИО2> во вмененном правонарушении установлена.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение., в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу п. 2 ч. 1ст. 4.3 КоАП РФ, является: повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно списку нарушений из электронной базы данных <ФИО2> в 2023 году привлекался к административной ответственности за нарушения в области охраны собственности (по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, что не образуется состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158.1 УК РФ). С учетом обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характера совершенного правонарушения, поведения <ФИО6>до и после совершения правонарушения, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, суд полагает, что данному лицу необходимо назначить наказание в виде административного ареста. При назначении наказания мировой судья учитывает, что обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность применения ареста, в отношении<ФИО2> не установлено. Оснований для назначения в виде административного штрафа, обязательных работ в пределах санкции статьи, по мнению суда, не целесообразно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, срок которого исчислять с момента административного задержания, - с 17 час. 10 мин. <ДАТА4>.

Исполнение наказания поручить СПАА\ИВС <АДРЕС> края.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна, мировой судья <ФИО1>