16MS0121-01-2023-002625-50

Дело № 1-19/3/2023

Постановление

16 октября 2023 года город Нижнекамск Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка № 3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан Минхаеров М.М., с участием государственного обвинителя –Мущининой В.И., Сунгатуллина И.М., подсудимого ФИО1, защитника Гиззатуллиной А.Р., при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, (данные изъяты), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

20 апреля 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 47 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, улица ***, дом ***, квартира *** в ходе ссоры с потерпевшей ФИО, произошедшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, толкнул ФИО, от чего последняя упала на пол, сел сверху, сдавил коленями грудь, схватил за шею двумя руками, сдавливая и перекрывая доступ кислорода к легким, сопровождал свои действия словами «Я тебя родил, я тебя и убью!».

Слова угрозы убийством, исходившие от ФИО1, восприняты ФИО реально, поскольку ФИО1 находился в агрессивном состоянии, имел физическое превосходство, бурное проявление злобы, схватив за шею двумя руками удушал ФИО.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, в судебном заседании от дачи показаний, на основании статьи 51 Конституции РФ, отказался.

На основании статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подозреваемого ФИО1, из которых следует, что 20 апреля 2022 года находясь по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, улица ***, дом ***, квартира *** просил бывшую супругу ФИО убрать рассаду с окна, после чего возник конфликт, в ходе которого нанес ей один удар кулаком по голове. Примерно в 10 часов 30 минут в квартиру вошла дочь ФИО, с порога стала кричать, на попытки успокоить не реагировала, после чего он взял ложку для обуви у дарил ею по голове потерпевшей ФИО, затем повалив на пол коленями придавил грудь потерпевшей, двумя руками схватил за шею и стал душить, выкрикивая слова «Я тебя родил, я тебя и убью!», до состояния, пока изо рта потерпевшей ФИО не пошла пена и она не стала задыхаться. Осознав, что поступает неправильно, ФИО1 прекратил свои действия. Происходящее видела соседка ФИО Намерений убить ФИО у подозреваемого не было (л.д. 66-68). Подсудимый подтвердил данные ранее показания.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается нижеприведенными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания потерпевшей ФИО, из которых следует, что 20 апреля 2022 года примерно в 10 часов 00 минут позвонила ФИО, сообщила, что ФИО учинил скандал с ней, ударил по голове кулаком. Придя к ним по адресу: <...> дом ***, квартира *** в этот же день примерно в 10 часов 30 минут застала ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который стал выгонять её из квартиры, схватил ложку для обуви и ударил ею по голове ФИО, толкнул, от чего она упала, сел сверху и сдавил коленями грудь. Двумя руками схватил за шею и стал душить, высказывая слова «Я тебя родил, я тебя и убью!», от чего у неё пошла пена изо рта, стала задыхаться. ФИО опасалась, что будет задушена, кричала, звала на помощь. На крики о помощи вышла соседка ФИО, после слов которой ФИО1 отпустил ФИО (л.д. 59-60).

По ходатайству государственного обвинителя, на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания свидетеля ФИО из которых следует, что 20 апреля 2022 года находилась дома по адресу: <...> дом ***, квартира ***. ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал из-за того, что на подоконниках находилась рассада, просил убрать их, не получив исполнения нанес ФИО удар кулаком по голове. После чего она позвонила дочери ФИО и направилась к ней домой. Впоследствии ФИО рассказала, что прибыла по указанному адресу примерно в 10 часов 50 минут, ФИО1 с порога стал ругаться с ней, ударил ложкой для обуви по голове, ударом повалил на пол, коленями сдавил грудь, двумя руками схватил за шею и стал душить её, говоря при этом «Я тебя родил, я тебя и убью!», изо рта шла пена, она стала задыхаться и звать на помощь. На крики о помощи зашла соседка ФИО, от слов которой он пришел в чувства и отпустил ФИО (л.д. 61-62).

По ходатайству государственного обвинителя, на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания свидетеля ФИО, согласно которым 20 апреля 2022 года в 10 часов 30 минут по адресу: <...> дом ***, из квартиры *** доносились женские крики и мужской голос, крикнула: «имя, ты что делаешь?». Войдя в указанную квартиру через открытую дверь увидела, что ФИО лежала на полу, ФИО1 находился на кухне. ФИО поведала, что ФИО1 душил и угрожал убийством (л.д. 80-81).

Согласно сообщению по номеру «112», зарегистрированному в 11 часов 47 минут 20 апреля 2022 года за №***, по адресу: <...> дом ***, квартира *** об избиении ФИО отцом – ФИО1 (л.д. 6).

Из сообщения по номеру «112», зарегистрированному 20 апреля 2022 года за №***, по адресу: <...> дом ***, квартира *** следует, что отец избивает дочь, душит, пошел за ножом в кухню (л.д. 7).

По номеру «02», зарегистрировано 20 апреля 2022 года за №*** в 12 часов 11 минут, зафиксировано обращение о том, что по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, улица ***, дом ***, *** подъезд слышны крики об убийстве (л.д. 8).

Сообщением по номеру «03», зарегистрированным 20 апреля 2022 года в 13 часов 6 минут за №***, информируют об избиении ФИО отцом по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, улица ***, дом ***, квартира ***, поставлен диагноз: ушиб грудной клетки, ИТ шеи, пр. скуловой области (л.д. 9).

Заявлением ФИО от 20 апреля 2022 года, зарегистрированным за № ***, которым она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 (л.д. 5).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 28 апреля 2022 года, зарегистрированным за № ***, которым докладывается об обнаружении в действиях ФИО1 в отношении ФИО, который 20 апреля 2022 года в 11 часов 30 минут по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, улица ***, дом ***, квартира *** ударил её, встал коленями на грудь, душил обеими руками, произнося слова «Я тебя родил, я тебя и убью!» (л.д. 11).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 29 апреля 2022 года, которым он признает совершение преступления в отношении ФИО 20 апреля 2022 года по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, улица ***, дом ***, квартира *** (л.д.32).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2022 года зафиксирован осмотр квартиры, расположенной по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, улица ***, дом ***, квартира ***, с приложением фототаблицы (л.д. 25-31).

Заключением эксперта от 22 апреля 2022 года №*** сделаны выводы об обнаружении телесных повреждений у ФИО в виде кровоподтека правой скуловой области, подкожного кровоизлияния в верхнем внутреннем квадранте левой молочной железы. Согласно пункту 9 приказа от 24 апреля 2008 года № 194Н Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как не причинившие вреда здоровью, образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление, давностью, не исключающей в срок, указанный в постановлении. Характер и локализация повреждений не исключают возможность их образования в результате однократного падения на тупую твердую плоскость из положения стоя (л.д. 19-22).

Дополнительным заключением эксперта от 3 августа 2023 года № *** к заключению эксперта от 22 апреля 2022 года №*** сделаны выводы об обнаружении телесных повреждений у ФИО в виде кровоподтека правой скуловой области, подкожного кровоизлияния в верхнем внутреннем квадранте левой молочной железы. Согласно пункту 9 приказа от 24 апреля 2008 года № 194Н Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как не причинившие вреда здоровью, образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление, давностью, не исключающей в срок, указанный в постановлении. Характер и локализация повреждений не исключают возможность их образования в результате однократного падения на тупую твердую плоскость из положения стоя. Обнаружены телесные повреждения в виде петехиальных кровоизлияний в области шеи справа и слева. Согласно пункту 9 приказа от 24 апреля 2008 года № 194Н Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как не причинившие вреда здоровью. В связи с малоинформативностью описания данных телесных повреждений, эксперт воздержался от высказывания о характере, механизме, давности образования согласно указанного приказа (л.д. 49-51).

Дополнительным заключением эксперта от 25 августа 2023 года № 1326 к заключению эксперта от 22 апреля 2022 года №*** сделаны выводы об обнаружении телесных повреждений у ФИО в виде кровоподтека правой скуловой области, подкожного кровоизлияния в верхнем внутреннем квадранте левой молочной железы. Согласно пункту 9 приказа от 24 апреля 2008 года № 194Н Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как не причинившие вреда здоровью, образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление, давностью, не исключающей в срок, указанный в постановлении. Характер и локализация повреждений не исключают возможность их образования в результате однократного падения на тупую твердую плоскость из положения стоя, и образования их при обстоятельствах, указанных в протоколе потерпевшего от 22 августа 2023 года. Обнаружены телесные повреждения в виде петехиальных кровоизлияний в области шеи справа и слева. Согласно пункту 9 приказа от 24 апреля 2008 года № 194Н Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как не причинившие вреда здоровью. В связи с малоинформативностью описания данных телесных повреждений, эксперт воздержался от высказывания о характере, механизме, давности образования согласно указанного приказа (л.д. 74-77).

Проверяя показания подсудимого ФИО1, признавшего совершение описанного преступления, сопоставляя с показаниями потерпевшей, свидетелей, давших подробные показания о фактических обстоятельствах уголовного дела, указав на ФИО1 как на лицо, совершившее преступление, с письменными материалами уголовного дела, указывающими на дату, время, место совершения последним преступления, оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, и в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора. При оценке показаний потерпевшего, свидетеля у суда нет оснований не доверять им, поскольку причин для оговора подсудимого ФИО1 не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств мировой судья признает соответствующей фактическим обстоятельствам дела, достаточными, допустимыми для правильного разрешения уголовного дела по существу и квалификации действий подсудимого в соответствии с уголовным законом.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая ФИО представила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно освобождение от уголовной ответственности подсудимого, поскольку ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся, примирился с потерпевшими, извинился, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют. Прекращение уголовного дела за примирением сторон будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия. Своим поведением после совершения преступления, раскаянием в содеянном, ФИО1 перестал быть общественно-опасным для общества.

Защитник, подсудимый, потерпевшая, настаивают на прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимому ФИО1 разъяснено его право о том, что он может возражать против прекращения уголовного дела, подсудимый не возражал против прекращения уголовного преследования за примирением сторон.

На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 389.21 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основанием отмены обвинительного приговора является необоснованный отказ в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому, несмотря на возражение государственного обвинителя, учитывая требования статьи 389.21 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело за примирением сторон.

С вещественными доказательствами по данному уголовному делу поступить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Заявленное ходатайство потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья М.М. Минхаеров