УИД___________________________ Дело № 5-_____­­­­/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года г.Ивантеевка

Мировой судья судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области Баженова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1,*** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 300 Ивантеевского судебного района Московской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту их совершения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5''О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях'', при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица Из представленных материалов дела усматривается что местом правонарушения является: ***. Между тем, указанный адрес согласно п. 14.3 Приложения к Закону Московской области от 4 июля 2008 г. № 98/2008-ОЗ не относятся к подсудности судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области.

Таким образом, протокол в отношении ФИО1 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подлежит направлению по месту совершения административного правонарушения мировому судье судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области, к чьей территориальной подведомственности относится рассмотрение данного дела.

Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Протокол об административном правонарушении в отношении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №59 Ивантеевского судебного района Московской области.

Мировой судья: Е.А.Баженова