№1-67/2023 УИД 22MS0017-01-2023-004503-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2023 года г. Барнаул
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула Ким Ю.В., при секретаре Жигарь А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Минаевой С.А., защитника Черевко Д.С., представившего удостоверение №1335 и ордер №089374 от 15.12.2023 года, подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА3>, <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
09.11.2023 не позднее 20 часов 48 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО2 находились в квартире <НОМЕР> <АДРЕС>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде испуга и причинения морального вреда потерпевшей, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в указанное время, находясь в указанном месте, не имея намерения убивать ФИО2 или причинять ей тяжкий вред здоровью, подошел к последней, умышленно схватил рукой за шею и стал душить, затрудняя тем самым дыхание. При этом ФИО1 с целью устрашения потерпевшей и подавления ее воли, высказал в адрес ФИО2 слова угрозы убийством, а именно, что убьет последнюю. Угрозу убийством состороны ФИО1 потерпевшая ФИО2, с учетом сложившейся обстановки, восприняла реально, боялась ее осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, физически сильнее ее и в подтверждение своих угроз, душил ее. После чего, ФИО1 видя, что достиг вышеуказанной цели, а угроза убийством воспринята ФИО2 реально, самостоятельно прекратил свои действия. Органами дознания действияФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. С предъявленным обвинениемУколов Д.А</em>. согласился, вину признал полностью. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании представила ходатайство о прекращении уголовного дела в полном объеме в отношении Уколова Д.А</em>. в связи с примирением, указав, что причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к Уколову Д.А</em>. не имеется. ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей стороной, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, осознает. Защитником данное ходатайство поддержано, государственный обвинительне возражал против прекращения уголовного дел, в связи с примирением сторон. Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшей, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 не судим. Основания и последствия прекращенияуголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по делу. Вещественныхдоказательств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явкеУколову Д.А</em>. отменить по вступлении постановления в законную силу. ОсвободитьУколова Д.А</em>. от уплаты процессуальных издержек на оплату услуг адвоката. Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула. Мировой судьяЮ.В. Ким