Решение по уголовному делу

дело № 1-34/2023 УИД 03MS0111-01-2023-004185-08

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> РБ 25 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан Алёшиной Н.В., при секретаре Биктимировой А.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Нефтекамск РБ Сулеймановой Г.Н., подсудимого ФИО1,

защитника Сафиуллиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. ФИО2, назначенный приказом начальника Отдела МВД России по г. <АДРЕС> РБ <НОМЕР> л/с от <ДАТА3> на должность полицейского мобильного взвода в составе 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Нефтекамску РБ (далее по тексту - сотрудник полиции), в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах с 18.00 часов 01 октября 2023 года до 06.00 часов 02 октября 2023 года находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей на территории г. Нефтекамск РБ. 01 октября 2023 года, около 20 часов 30 минут, сотрудники полиции ФИО2, ФИО3, получив от сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 сообщение об оказании им помощи, прибыли на лестничную площадку 9 этажа дома 1 блока Б улицы Дзержинского города Нефтекамск РБ, где увидели ФИО1, который распивал спиртные напитки в общественном месте. В связи с этим сотрудник полиции ФИО2 попросил ФИО1 проследовать с ним в стационарный пункт полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. В свою очередь находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 законные требования сотрудника полиции проигнорировал, попытался скрыться от сотрудников полиции, тем самым оказывая неповиновение, в связи с чем сотрудник полиции ФИО2 применил в отношении ФИО1 для пресечения его противоправных действий прием в виде загиба руки за спину, в результате чего у ФИО1 возникли личные неприязненные отношения к нему и преступный умысел на его публичное оскорбление.

01 октября 2023 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке 9 этажа дома 1 блок Б улицы Дзержинского города Нефтекамск РБ, реализуя свой преступный умысел, в присутствии гражданских лиц - ФИО6 и ФИО7, а также сотрудников полиции ФИО4, ФИО3 и ФИО5 из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции ФИО2, осознавая, что последний одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при исполнении возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, является должностным лицом, которое постоянно осуществляет функции представителя власти и обязан предотвращать и пресекать правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и других правонарушений, обеспечивать правопорядок в общественных местах, задерживать правонарушителей, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, умышленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, а также желая публично унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, выполняющего свои должностные обязанности, стал публично, громко и демонстративно выражаться в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, тем самым оскорбив его.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и суду показал, что 01 октября 2023 года, вечером, он в присутствии гражданских лиц ФИО8 и ФИО9 оскорбил сотрудника полиции ФИО2 нецензурными словами. В содеянном раскаивается. Показания, данные в ходе дознания, подтверждает.

В соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания не явившихся потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО10, ФИО7 Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, потерпевший ФИО2 показал, что он состоит в должности полицейского мобильного взвода в составе 1 роты ОБППСП Отдела МВД России по г. Нефтекамску РБ. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, патрулирование по маршруту на своем участке, предотвращение и пресечение правонарушений, оказание помощи гражданам, пострадавшим от преступлений и других правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, задержание правонарушителей, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения. В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 01 октября 2023 года, утвержденной начальником Отдела МВД России по г. Нефтекамску РБ, с 18.00 часов 01 октября 2023 года до 06.00 часов 02 октября 2023 года он находился на дежурстве со своим напарником младшим сержантом полиции ФИО3 Они дежурили в составе патруля СПП № 3 (пеший пост № 103) на основании постовой ведомости и были в форменном обмундировании сотрудников полиции. 01 октября 2023 года, около 20 часов 30 минут, им позвонили сотрудники пешего поста № 106 ФИО4 и стажер ФИО5 и попросили их подойти к ним на помощь для доставления людей в СПП и составления административных протоколов на 9 этаж дома 1 блока Б улицы Дзержинского г. Нефтекамска РБ. Они с напарником находились неподалеку и сразу же пошли к ним на помощь. Когда они поднялись на 9 этаж, на лестничной площадке находились сотрудники пешего поста № 106 ФИО4 и ФИО5, которые также были в форменном обмундировании сотрудников полиции. Там же на лестничной площадке находились трое мужчин, они стояли у подоконника, двое из них распивали пиво. Они сделали им замечание, что те совершают административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ - распивают спиртные напитки в общественном месте и попросили их представиться. Они назвались ФИО1, ФИО7, которые пили пиво, и ФИО10 Они попросили ФИО1 и ФИО7 пройти с ними в помещение СПП № 6 для составления в отношении них протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Мужчины сначала вели себя нормально, соглашались с тем, что совершили правонарушение. В это время ФИО1 кто-то позвонил, спросил, почему он не идет домой. ФИО1 сказал, что его «мусора» приняли. Они сделали ему замечание, чтобы он так не называл сотрудников полиции, на что ФИО1 стал вести себя неадекватно, стал размахивать руками, пытаясь вырваться, уйти домой, скрыться от них и устроить с ними драку, в связи с чем для пресечения его противоправных действий, он, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», применил в отношении него физическую силу - загиб руки за спину. На что ФИО1 стал громко и демонстративно в присутствии гражданских лиц ФИО7 и ФИО10, а также вышеуказанных сотрудников полиции, выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, чем оскорбил его честь и достоинство, как человека, так и сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей. ФИО1 после этого попытался вырваться от него и убежать, в связи с чем он в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» применил в отношении него специальные средства - наручники. После чего они с напарником и пешим постом № 106 повели ФИО1 и ФИО7 в помещение СПП № 6 на улице Дзержинского, где стали составлять в отношении них протоколы об административных правонарушениях, где ФИО1 согласился с совершенными им административными правонарушениями по ст. 20.20 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Также пояснил, что они, кроме загиба руки за спину, в отношении ФИО1 никакой физической силы не применяли, его не били (л.д.38-41). Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО4 показал, что он состоит в должности полицейского мобильного взвода в составе 1 роты ОБППСП Отдела МВД России по Нефтекамску с 01 мая 2007 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, патрулирование по маршруту на своем участке, пресечение правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, охрана объектов массового пребывания людей, задержание лиц, совершивших правонарушения, обход квартир, прием заявлений и обращений граждан, выезд на происшествие и т.д. Он в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 01 октября 2023 года находился на дежурстве с 18.00 часов 01 октября 2023 года до 06.00 часов 02 октября 2023 года со своим напарником стажером полиции ФИО5 Они дежурили в составе патруля СПП № 106 и были в форменном обмундировании сотрудников полиции. При этом у него на форме был прикреплен видеорегистратор. 01 октября 2023 года, около 20 часов 30 минут, они в ходе патрулирования проверяли подъезд дома 1 блока Б улицы Дзержинского города Нефтекамск, так как ранее часто поступали жалобы от жильцов о том, что в подъезде часто собираются компании, шумят, выпивают спиртное, мусорят и т.д. На лестничной площадке 9 этажа указанного дома ими были замечены трое мужчин, которые стояли возле подоконника, двое из них пили пиво «Шихан» из 1,5 л бутылки. Они по телефону попросили помощи для доставления мужчин в СПП № 6 у пешего патруля № 103 - ФИО11 и ФИО3, которые были недалеко, и через несколько минут поднялись к ним на 9 этаж. Мужчинами оказались ФИО1, ФИО7, которые пили пиво, и ФИО10. Они попросили ФИО1 и ФИО7 пройти с ними в помещение СПП № 6 для составления в отношении них протоколов по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Они сначала вели себя нормально, соглашались с тем, что совершили правонарушение, но около 20 часов 35 минут ФИО1 кто-то позвонил, спросил, почему он не идет домой, тот сказал, что его приняли «мусора». Они сделали ему замечание, чтобы он так не называл сотрудников полиции, на что ФИО1 стал вести себя неадекватно, стал размахивать руками, пытаясь вырваться, уйти домой, скрыться от них и устроить с ними драку, в связи с чем, для пресечения его противоправных действий, ФИО12 применили в отношении ФИО1 физическую силу - загиб руки за спину. На что ФИО1 стал громко и демонстративно в присутствии них и гражданских лиц ФИО7 и ФИО10 выражаться в адрес сотрудника полиции ФИО2, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, грубой нецензурной бранью, попытался вырваться от него и убежать, в связи с чем ФИО2 применил в отношении ФИО1 специальные средства - наручники. После чего они с напарником и пешим постом № 103 повели ФИО1 и ФИО7 в помещение СПП № 6 на улице Дзержинского, где стали составлять в отношении них протоколы об административных правонарушениях. После составления протоколов об административных правонарушениях ФИО1 был доставлен ими в приемный покой ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамска и в наркологическое отделение ГБУЗ Б ГБ г. Нефтекамска для медицинского освидетельствования. Видеозапись с его видеорегистратора, где зафиксировано как ФИО1 оскорбляет сотрудника полиции ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, он передал следствию. Слова и выражения, высказанные ФИО1 в адрес полицейского мобильного взвода в составе 1 роты ОБППСП Отдела МВД России по г. Нефтекамску ФИО2, он изложил на отдельном листе (л.д. 66-70). Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО5 - стажер полицейского ОБППСП Отдела МВД России по Нефтекамску дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.77-81). Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО10 показал, что он проживает по адресу: РБ, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, с супругой ФИО13 01 октября 2023 года он целый день был дома, периодически выходил в подъезд прогуляться, так как ему по состоянию здоровья необходимо периодически ходить. 01 октября 2023 года, около 20 часов 15 минут, он вышел в подъезд на свой 8 этаж, услышал, что на 9 этаже кто-то беседует и решил попросить покурить. Он поднялся на 9 этаж и там на лестничной площадке встретил ранее ему малознакомых мужчин, которые представились Айнур и Алексей, которые пили водку и пиво. Он попросил у них сигарету, закурил. Они стояли и продолжали выпивать. Через несколько минут к ним подошли двое сотрудников полиции, которые вызвали еще сотрудников полиции. Через пару минут подошли еще двое сотрудников полиции в форменном обмундировании. Сотрудники полиции представились, попросили у Айнура и Алексея пояснить, почему они выпивают спиртное в общественном месте, сказали, что это административное правонарушение и попросили их пройти с ними в стационарный пункт полиции для составления в отношении них протоколов об административном правонарушении. В это время Айнуру кто-то позвонил, после чего он попытался вырваться от сотрудников полиции и убежать куда-то в сторону, видимо к себе домой. Тогда один из сотрудников полиции поймал Айнура, завернул ему руку за спину, на что Айнур стал громко кричать в адрес данного сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, чем, как он думает, оскорбил его честь и достоинство. При этом он и Алексей в это время находились там же на лестничной площадке и все это видели и слышали. После чего Айнур вновь попытался вырваться и убежать, тогда сотрудники полиции надели на него наручники и повели Алексея и Айнура за собой, а он пошел к себе домой. Слова и выражения, высказанные ФИО1 в адрес полицейского мобильного взвода в составе 1 роты ОБППСП Отдела МВД России по г. Нефтекамску ФИО2, он изложил на отдельном листе (л.д.90-93). Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО7 показал, что 01 октября 2023 года он целый день был на подработке в промзоне, где подрабатывает грузчиком на базах. Вечером, после 18 часов, он встретился со своим знакомым Ханнановым Айнуром, с которым вместе иногда подрабатывает грузчиками в промзоне, у него возле дома <АДРЕС>. Они с ним зашли в магазин, где приобрели водку и пиво, затем поднялись к Айнуру на 9 этаж в дом 1 блок Б улицы Дзержинского города Нефтекамск, где стали распивать спиртное. Около 20 часов 15 минут к ним подошел сосед с 8 этажа, которого зовут Марсель, он попросил у них покурить, и потом просто стоял рядом с ними. Примерно в это время из лифта вышли два сотрудника полиции в форменном обмундировании, подошли к ним, вызвали еще наряд полиции. Затем подошли еще двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, среди которых был, как теперь он знает, и ФИО2 Они представились и попросили их представиться. Они назвали свои данные. Потом сотрудники полиции спросили, почему они здесь употребляют спиртное и попросили его и ФИО1 пройти с ними в опорный пункт полиции для составления протокола об административном правонарушении. В это время ФИО1 кто-то позвонил, вроде бы его сожительница и спросила, почему он не идет домой. ФИО1 сказал, что его приняли «мусора». Сотрудник полиции ФИО2 сделал ему замечание, чтобы он так не называл сотрудников полиции. На это ФИО1 попытался убежать от них, кинулся в сторону, но его поймал сотрудник полиции ФИО2 и загнул ему руку за спину. На это ФИО1 стал громко в их присутствии оскорблять сотрудника полиции ФИО2 грубой нецензурной бранью, чем, как он думает, оскорбил его честь и достоинство, как человека, так и сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей. После чего Айнур вновь попытался вырваться и убежать, тогда сотрудники полиции надели на него наручники и повели его и ФИО1 за собой в опорный пункт полиции на улицу Дзержинского, где составили в отношении них протоколы об административном правонарушении. После чего он пошел домой. Слова и выражения, высказанные ФИО1 в адрес полицейского мобильного взвода в составе 1 роты ОБППСП Отдела МВД России по г. Нефтекамску ФИО2, он изложил на отдельном листе (л.д.94-97).

Вина ФИО1 в совершении преступления по ст. 319 УК доказывается также:

- рапортом полицейского мобильного взвода в составе 1 роты ОБППСП Отдела МВД России по г. Нефтекамску ФИО2 от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в ходе задержания ФИО1 за совершение им административного правонарушения, последний публично оскорбил ФИО2 при исполнении им своих должностных обязанностей (л.д.9); - рапортом полицейского мобильного взвода в составе 1 роты ОБППСП Отдела МВД России по г. <АДРЕС> ФИО4 от <ДАТА4>, согласно которому он сообщил, что <ДАТА4> в ходе задержания ФИО1 за совершение административного правонарушения, последний публично оскорбил сотрудника полиции ФИО2 при исполнении им своих должностных обязанностей (л.д.10); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1 <ДАТА4>, в 21 час 35 минут, находился в состоянии состояние алкогольного опьянения (л.д.13); - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 500 рублей (л.д.18); - копией постановления <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА5>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (л.д.19); - выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА3> года Отдела МВД Росси по городу <АДРЕС> РБ, из которой следует, что ФИО2 назначен на должность полицейского мобильного взвода в составе 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. <АДРЕС> (л.д. 48-49); - копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского мобильного взвода в составе 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. <АДРЕС> младшего сержанта полиции ФИО2 (л.д. 50-55);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА4>, утвержденной начальником Отдела МВД России по г. <АДРЕС>, из которой следует, что ФИО2 находился на службе с 18.00 часов <ДАТА4> до 06.00 часов <ДАТА5> (л.д.58-59); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> с фототаблицей, из которого следует, что произведен осмотр лестничной площадки 9 этажа дома 1 блок Б улицы <АДРЕС> города <АДРЕС> РБ (л.д. 60-65); - протоколом выемки от <ДАТА10> с фототаблицей, из которого следует, что у свидетеля ФИО4 изъят компакт-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт публичного оскорбления ФИО1 сотрудника полиции ФИО2 <ДАТА4> (л.д. 73-76); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА11> с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен компакт-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт публичного оскорбления ФИО1 сотрудника полиции ФИО2 <ДАТА4> (л.д.99-102); - постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении его к материалам дела от <ДАТА11>, согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела компакт-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт публичного оскорбления ФИО1 сотрудника полиции ФИО2 <ДАТА4> (л.д.103-104); - заключением специалиста от 18 октября 2023 года, из которого следует, что слова и выражения, высказанные ФИО1 в адрес сотрудника полиции ФИО2, являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека (л.д.107-112). Выслушав подсудимого ФИО1, огласив показания не явившихся потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО10, ФИО7, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, доказана полностью.

Причастность ФИО1 к содеянному подтверждается не только признательными показаниями самого подсудимого, данными ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными с судебном заседании, не доверять показаниям которых суд оснований не усматривает, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. Оснований сомневаться в объективности названных выше доказательств суд не находит. Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Каких-либо недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного следствия не допущено. В связи с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми, подлежащими юридической оценке. Все показания в ходе предварительного следствия были взяты в присутствии защитника с соблюдением требований Уголовного процессуального законодательства РФ. После дачи своих показаний ФИО1 об оказании на него со стороны следователя физического или психологического давления не заявлял.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1

С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, который подтвердил в судебном заседании, что преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что содеянное ФИО1 стало возможным и напрямую обусловлено нахождением подсудимого в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в инкриминируемой ситуации его действия были усугублены данным состоянием. В связи с чем, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 6 по городу Нефтекамск РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Мировой судья Н.В. Алёшина