Решение по административному делу

дело № 5-309/2025 Протокол 35 АБ 168242 от 31.12.2024 УИД 35RS0010-01-2025-001162-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Вологда 19 марта 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 68 Ивакин Ю.Н. (г.Вологда, Ленинградская, 71б-318), рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1

установил:

24.12.2025 года в 23 час. 10 мин. ФИО1 по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд, исследовав представленные материалы, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно материалам дела 24.12.2025 года в 23 час. 10 мин. ФИО1 по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством, и был остановлен сотрудником ГИБДД. Выявив у водителя ФИО1 признаки опьянения, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отсутствии понятых при ведении видеозаписи с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. В результате освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом, в отсутствии понятых при ведении видеозаписи и с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,000 мг/л. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АС 020932 от 24.12.2024 ФИО1 указал «согласен». Сотрудниками был составлен протокол 35 МБ 020947 от 24.12.2025 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием направления на медицинское освидетельствование указано - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортным средством, следует, что врачом <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, проведено медицинское освидетельствование, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при помощи прибора Алкотектор Юпитер №016237, дата поверки - 16.09.2024 года. Концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,000 мг/л. По результатам ХТЛ методом ИХА - ХМС согласно справке №9172 от 26.12.2024 обнаружены <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Заключение - состояние опьянения установлено. Документ составлен в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляло транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения...», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (в ред. от 10.02.2011). У суда не имеется оснований сомневаться в правильности показаний прибора и в заключение врача, проводившего медицинское освидетельствование. При этом следует отметить, что медицинское освидетельствование проведено врачом, имеющим право на проведение данных мероприятий, что указано в акте освидетельствования (учреждение имеет лицензию на данный вид деятельности, врач прошел специальную подготовку).

Исследовав материалы дела, мировой судья находит доказанным факт нарушения ФИО1 пункта 2.7 Правил.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждена всеми материалами дела в их совокупности: протоколом об административном правонарушении 35 АБ 168242 от 31.12.2024, протоколом об отстранении от управления <...>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 35 МБ 020947, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35АС 020932, протоколом о задержании <...>, рапортом сотрудников полиции, видеозаписью, актом медицинского освидетельствования №01999 от 25.12.2024 г., всеми справками. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Смягчающих, отягчающих обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, личность правонарушителя, а также тот факт, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, и полагает необходимым подвергнуть ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 68 в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Н. Ивакин