Решение по административному делу
Дело № 3-605/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
04 октября 2023 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находящегося по адресу: <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, д. 107 «а», <ФИО1>,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области,неработающего,зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Кунашакском районе <ДАТА3>,
<ФИО2>совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 23 час. 30 мин.в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего конфликта, умышленнонанес телесные повреждения<ФИО3>, а именно одного ударав грудную клетку и толкнул, от чего последняя испыталафизическую боль. В действиях <ФИО2>не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание не явился потерпевшая<ФИО3> Н.М.,которая просила рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, просила прекратить дело в отношении <ФИО2>, поскольку претензий к нему не имеет. В судебное заседание <ФИО2> не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при отсутствии ходатайств об отложении судебного заседания, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам. Огласив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, мировой судья находит доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Факт административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, совершенного <ФИО2>, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> в 23 час. 30 мин. в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего конфликта, умышленно нанес телесные повреждения <ФИО3>, а именно одного удара в грудную клетку и толкнул, от чего последняя испытала физическую боль. В действиях <ФИО2> не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. С протоколом<ФИО2> ознакомлен,указал о своем согласии, о чем поставил свою подпись. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны место, событие административного правонарушения, выразившееся в нанесении телесных повреждений <ФИО3>, и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела. При этом в протоколе имеется отметка о разъяснении <ФИО2> прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, разъяснена ст.51 Конституции Российской Федерации. Копию протокола <ФИО2> получил, указал о своем согласии, о чем имеется его пояснительная надпись и подпись; - письменным заявлением <ФИО3> от <ДАТА5> года; - письменными объяснениями <ФИО2>,<ФИО3>, <ФИО5> Э.Р.от <ДАТА5> года; - копией медицинской карты <ФИО3> от <ДАТА5> года. Сведений о том, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, либо то, что его действия повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ, в материалах дела не имеется. Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, подтверждают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья не находит. Вместе с тем мировой судья находит основания для признания совершенного <ФИО2> административного правонарушения малозначительным по следующим основаниям. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. В ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО2>умышленно причинил побои<ФИО3>, а именно нанес один удар в грудную клетку и толкнул. Потерпевший привлекать <ФИО6> к административной ответственности не желает, претензий к нему не имеет, просит прекратить дело. При таких обстоятельствах, учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, отсутствие по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий и доказательств наличия существенного вреда для потерпевшей, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются основания для признания совершенного <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, малозначительным, так как при формальном наличии всех признаков состава правонарушения последнее само по себе не содержит каких-либо существенных угроз охраняемым общественным отношениям. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>прекратить, освободив последнего от административной ответственности, ограничившись объявлением ему устного замечания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна
Мировой судья <ФИО1>