Дело № 5-646/2023
УИД 64MS0060-01-2023-004423-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 сентября 2023 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Солодовников А.В., при секретаре судебного заседания Малюгиной В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, кв. 133, водительское удостоверение <НОМЕР>:
17 августа 2022 инспектор ОИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову составил в отношении ФИО3 протокол 64 АР № 856969 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившемся, по мнению должностного лица, в том, что 20 июля 2023 года в 20 час. 00 мин. у дома № 192/208 по ул. Большая Садовая г. Саратова ФИО3, управляя транспортным средством Деу Матиз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого является. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, просила суд назначить наказание в виде ареста в минимально возможном размере. Потерпевший ФИО4 в судебном заседании 20 сентября 2023 года пояснил, что 20 июля 2023 года примерно в 19 час. 00 мин. припарковал свое транспортное средство Ауди, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома № 192/208 по ул. Большая Садовая г. Саратова рядом транспортным средством Деу Матиз красного цвета. 21 июля 2023 года в утреннее время он выходил на улицу и транспортного средства Деу Матиз рядом с его транспортным средством припарковано уже не было, при этом на своем транспортном средстве он не передвигался до 23 июля 2023 года. 23 июля 2023 года он обнаружил повреждения на своем транспортном средстве, с наслоением красной краски. После чего 23 июля 2023 года в вечернее время увидел во дворе Деу Матиз, красного цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который ранее был припаркован рядом с его транспортным средством, на котором имелись повреждения переднего бампера с наслоением белой краски, которые совпадали с размерами повреждения его транспортного средства. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 июля 2023 года в 20 час. 00 мин. у дома № 192/208 по ул. Большая Садовая г. Саратова ФИО3, управляя транспортным средством Деу Матиз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустила столкновение с транспортным средством Ауди, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого является. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств: - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 859969 от 27 августа 2023 года; - рапортами должностных лиц; - определением 64 ОВ № 068436 от 23 июля 2023 года; - схемой происшествия, сведениями о водителях; - объяснениями ФИО4; - фототаблицей; - протоколом осмотра транспортного средства; - сведениями (фотоснимками) из системы «Паутина»; - карточкой учета транспортного средства; - карточкой операции с водительским удостоверением; - объяснениями ФИО3; - протоколом осмотра транспортного средства; - фототаблицей; - копией свидетельства о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения ФИО3; - копией страхового полиса; - сведениями о наличии договора ОСАГО; - справкой о том, что ФИО3 выдано водительское удостоверение, в списках лишенных не значится; - сведениями из административной практики; - сведениями о ДТП от 16 мая 2019 года с приложением фототаблицы; - исследованными в ходе судебного заседания фотоснимками, предоставленными потерпевшим. Кроме того, вина ФИО3 в совершенном административном правонарушении подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, который пояснил, что ФИО3 была установлена, как водитель, скрывшийся с места ДТП, имевшего место 20 июля 2023 года в 20 час. 00 мин. у дома № 192/208 по ул. Большая Садовая г. Саратова между транспортными средствами Деу Матиз, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и Ауди, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Также пояснил, что согласно базы «Паутина», им было установлено, что 19 июля 2023 года повреждений переднего бампера транспортного средства Деу Матиз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имелось, тогда как 20 июля 2023 года в вечернее время повреждения переднего бампера были отчетливо видны. Кроме того, при осмотре вышеуказанных транспортных средств, им было установлено, что повреждения транспортного средства Ауди, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате ДТП 20 июля 2023 года соответствуют повреждениям переднего бампера транспортного средства Деу Матиз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Доказательств, достоверно подтверждающих наличие у потерпевшего поводов для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, мотивов какой-либо заинтересованности в исходе дела, не представлено и материалами дела не подтверждено. В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит, что исследованных доказательств достаточно для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о том, что ФИО3 20 июля 2023 года, пренебрегая требованиями пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия. Участие ФИО3 в ДТП обязывало ее выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения. Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсировать причиненный им ущерб. Анализируя собранные по делу доказательства суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Из представленных материалов усматривается, что ФИО3 достигла возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяема, имеет водительское удостоверение. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные личность виновной, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Препятствий для назначения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 09 час. 00 мин. 29 сентября 2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд (Кировский районный суд города Саратова). Мировой судья А.В.<ФИО2>