Решение по административному делу

2026-02-19 14:45:56 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\01\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 14:45:56 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\01\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 27MS0001-01-2025-007377-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА>. Мировой судья судебного участка № 1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 21 час. 10 мин. в районе дома <НОМЕР> ФИО6, являясь водителем транспортного средства «Ниссан Дуалис», государственный регистрационный знак <НОМЕР> 27, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершении правонарушения признал частично. Пояснил, что водительское удостоверение не получал. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку его избили сотрудники ГИБДД, с жалобой на неправомерность действий сотрудников он не обращался. Он отвозил домой своего друга, находящегося в состоянии опьянения, друг пошел в магазин, а его задержали сотрудники ГИБДД. Просил назначить штраф, пояснил, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, который в настоящее время находится дома с бабушкой и мамой. Дополнительно пояснил, что он ничего не ел, наркотические средства не употребляет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <АДРЕС> ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС>, <ФИО2> пояснил, что подтверждает обстоятельства, указанные в его письменных пояснениях, <ДАТА6> при гражданине ФИО6 был обнаружен сверток с веществом темного цвета, предположительно гашиш, который ФИО6 проглотил. Он и его напарник попытались помешать ФИО6, поскольку не знали, что за вещество он хочет проглотить. Никаких телесных повреждений ФИО6 не наносилось. В автомобиле, под управлением ФИО6 было обнаружено наркотическое средство в крупном размере. Пришел друг ФИО6 и принял вину по ст.228 УК РФ на себя, сказав, что это его наркотическое средство. В отношении ФИО6 были применены спец. средства, поскольку ФИО6 отказывался пройти в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле в присутствии двух понятых ФИО6 добровольно отказался пройти медицинское освидетельствование. Факт управления ФИО6 транспортным средством, он видел, так как его автомобиль двигался на встречу патрульному автомобилю. ФИО6 в патрульном автомобиле пояснил, что ехал домой.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Частью 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Между тем, данные требования Правил дорожного движения ФИО6 были нарушены. Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОН 371119 от <ДАТА6>; протоколом об отстранении управления транспортным средством <НОМЕР> АМ 478329 от <ДАТА4>, согласно которого основанием для отстранения ФИО6, явилось наличие у него признаков опьянения, - «резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке»; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АА 187144 от <ДАТА4>, согласно которого по результатам освидетельствования у ФИО6 состояние алкогольного опьянения не установлено; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> АК 385638 от <ДАТА6>, согласно которого ФИО6 направлен на медицинское освидетельствование при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании ТС <НОМЕР>ХА 231175 от <ДАТА4>; объяснениями <АДРЕС> ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА4>, полностью согласующимися между собой относительно управления ФИО6 ТС, и указавшим на факт отказа ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования, справкой Госавтоинспекции, согласно которой ФИО6 водительское удостоверение после истечения срока исполнения постановления от <ДАТА8> не получал. Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, ФИО6, и понятыми без каких-либо замечаний относительно полноты совершаемых процессуальных действий.

При установленных при рассмотрении дела обстоятельствах, суд признает вину ФИО6 доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе судебного заседания доводы ФИО6 о том, что сотрудники ГИБДД применяли физическую силу, не нашли своего подтверждения. Данные доводы опровергаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, показаниями <АДРЕС> ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС>, <ФИО3> Санкция ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ, не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. ФИО6 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест. Оснований для снижения и освобождения ФИО6, в том числе по медицинским показаниям, от административного наказания не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, судом не установлено. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, суд учитывает частичное признание вины лица, совершившего административное правонарушение, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (глава 12 КоАП РФ), что подтверждается карточкой нарушений водителем Правил дорожного движения РФ. При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде административного ареста в пределах срока, установленного санкцией статьи с целью предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток. Срок административного наказания исчислять с 05 час. 05 мин. 04.12.2025 г., т.е. с момента административного задержания ФИО6 Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 10 дней со дня получения его копии, через мирового судью его вынесшего.

Мировой судья <ФИО4>