КОПИЯ Дело №5-______/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новоалтайск 19 декабря 2023 года

И.о.мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края Прусс А.Р. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2023 года в судебный участок №1 Первомайского района поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении ФИО3. Данный протокол и приложенные к нему материалы подлежат возврату в связи с неправильным оформлением и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Исходя из приведенных выше положений КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, чч. 1 и 3 ст. 28.6 указанного кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ). Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО3 вменено причинение потерпевшей телесных повреждений в виде кровоподтеков: на верхнем и нижнем веке левого глаза (1), в проекции скуловой кости слева с переходом на щечную область слева (1), в области кожи верхней и нижней губы слева (1), в проекции тела нижней челюсти слева (1), на боковой поверхности шеи слева (3).

В качестве доказательства причинения ФИО3 указанных телесных повреждений представлено заключение судебно-медицинской экспертизы от 27.11.2023 г.

Согласно ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии с ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Вместе с тем ФИО3 и потерпевшей <ФИО1> до проведения экспертизы не разъяснены права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта, указанные лица также не ознакомлены с заключением эксперта.

Изложенные нарушения требований ст. 26.4 КоАП РФ мировым судьей расцениваются как существенные, при которых заключение эксперта не может признаваться допустимым доказательством по делу об административном правонарушении. Кроме изложенного, вопреки заключению судебно-медицинской экспертизы от 27.11.2023 г. об установлении у <ФИО1> в том числе телесного повреждения в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веке левого глаза (1), ФИО3 вменен лишь кровоподтек на верхнем веке левого глаза. На основании изложенного, полагаю, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО3 следует возвратить в ОМВД России по Первомайскому району для дооформления, поскольку в представленном материале дела имеются существенные недостатки. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от <ДАТА4> N 5 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Руководствуясь ст. ст. 28.2, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 возвратить составившему его должностному лицу - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Первомайскому району <ФИО2> для дооформления.

Мировой судья (подписано) А.Р.Прусс

«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья А.Р.Прусс Дата выдачи ______________

Определение ___ вступило в законную силу_______________ Подлинник хранится в Судебном участке №1 Первомайского района АК в деле № 5-_____/2023 Секретарь Е.А.Муравьева