ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2025 года г. Павловск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4>, в 03 часа 25 минут, у дома <НОМЕР> на ул. <ФИО3> г. <АДРЕС> области, <ФИО2>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в связи с чем, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что его водительское удостоверение давно просрочено. Указал, что один воспитывает одиннадцатилетнего сына, поскольку мать ребенка проживает отдельно. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд находит вину правонарушителя доказанной. Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. В протоколе изложены обстоятельства совершенного правонарушения и имеются объяснения <ФИО2> о согласии с нарушением. Кроме этого вина <ФИО2> подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, а также распечаткой показаний прибора Алкотектор Юпитер о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,914 мг/л, при этом, в акте зафиксировано согласие правонарушителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а на распечатке прибора имеется его <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме этого вина <ФИО2> подтверждается протоколом об отстранении от управления ТС, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, письменными объяснениями понятых, предупрежденных инспектором об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, объяснениями <ФИО2>, данными судье, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Перечисленные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и исключают какие-либо сомнения. Оснований не доверять фактам, изложенным в документах, не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности, согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения и вины <ФИО2> в его совершении.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием двух понятых.

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <ФИО2> малолетнего ребенка мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Каких-либо доказательств того, что <ФИО2> является одиноким родителем малолетнего ребенка материалы дела не содержат. Не представлены указанные доказательства и в судебное заседание. Представленная <ФИО2> справка о зарегистрированных по месту его жительства лицах таковым не является.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления и общественные отношения в области безопасности дорожного движения, высокую степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, его материальное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и находит необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Ограничения для отбывания наказания в виде административного ареста отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.3 ,29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок (десять) 10 суток с отбыванием наказания в месте, определяемом ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Срок отбытия наказания <ФИО2> исчислять с момента вынесения постановления - с 10 час. 15 мин. <ДАТА>.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Павловский районный суд Воронежской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>