Решение по административному делу

Дело № 5-440/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Губаха 7 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края Важенин Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающей продавцом в ИП ФИО4, замужем, детей на иждивении не имеющей, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

что <ДАТА5>в 16 час 05 минут в магазине «Добрый», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО1> находясь на своем рабочем месте, в качестве продавца, в нарушение пп. 11 п. 2 ст. 16 Закона N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции осуществила розничную продажу несовершеннолетней <ФИО2> Марии Александровне ДД.ММ.ГГГГ г.р., алкогольной продукции, а именно: пиво марки «Туборг» в количестве 1 булки объемом 0,48 литра, с содержанием этилового спирта 4,6 %.; пиво марки «Жатецкий Гусь» в количестве 1 булки объемом 0,48 литра, с содержанием этилового спирта 4,6 %. В судебное заседание <ФИО1> пояснила, что в тот день зашли две девушки одна постарше вторая помладше. Девушка, которая постарше попросила открыть холодильник, она открыла. Кто из девушек взял пиво не помнит, допускает что обе девушки. Девушка, которая помладше передала деньги. Кто брал пиво она не обратила внимание. После покупки сразу же зашли сотрудники ПДН. Паспорт у девушки не спрашивала, так как одна из девушек взрослая. Просила строго не наказывать, впредь будет внимательнее, в содеянном раскаивается. Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.11 п. 2 ст. 16 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Федеральный закон <НОМЕР>) не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах, а также несовершеннолетним.

Отношения, возникающие при розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции, также урегулированы Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>. Из пункта 136 указанных Правил следует, что розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается. В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Федерального закона <НОМЕР> юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Вина <ФИО1> подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, с которым <ФИО1> ознакомлена и согласна, рапортом о поступлении сообщения в дежурную часть полиции от <ДАТА5>; письменными объяснениями <ФИО1>; объяснениями <ФИО3>, объяснениям ФИО5; протоколом осмотра мест происшествия с фототаблицей, копией исследовав которые, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава вмененного административного правонарушения. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. В соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания мировым судьей учитываются: личность <ФИО1>, характер совершенного ею административного правонарушения, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Федеральным законом от <ДАТА6> N 515-ФЗ "О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указанная норма дополнена частями 2.2 и 2.3, в силу которых при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, личности виновного, в целях исключения избыточного ограничения прав лица, привлекаемого к ответственности, суд полагает возможным назначение административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в размере 15 000 рублей, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению получателю платежа: (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС> Р\с <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ИНН/КПП получателя 5902292745/590201001, КБК 886 1 16 01143 01 0016 140, ОКТМО 57 717 000. Назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 1 16 01143 01 0016 140, основание платежа - Административный штраф. УИН: 0. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить на судебный участок <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Губахинский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Важенин