ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 августа 2025 года город Сызрань Мировой судья судебного участка №77 судебного района г.Сызрани Самарской области ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Таджикской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области),

установил:

<ФИО2> <ДАТА4> в 21-02 час. на ул. <АДРЕС> 33 в г. <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Мопед Сузуки, б/н А14816150 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился. Оценивая вышеизложенное, а также письменные доказательства, мировой судья считает, что в действиях <ФИО3> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с требованием п.п. 2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Судом установлено, что <ФИО2> <ДАТА4> в 21-02 час. на ул. <АДРЕС>, 33 в г. <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Мопед Сузуки, б/н А14816150 с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Вина <ФИО3> подтверждается протоколом об административном правонарушении 63СР268404 от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63МО051990 от <ДАТА4>, в котором <ФИО2> указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Оснований для освобождения <ФИО3> от административной ответственности не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность <ФИО3>, который вину признал, инвалидности не имеет, участником СВО не является, ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. Доказательства в подтверждение обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающие применение к <ФИО3> наказание в виде административного ареста, суду не представлены. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 22 час. 30 мин. 24 августа 2025 года. МУ МВД России «Сызранское» предоставить мировому судье судебного участка №77 судебного района г. Сызрани Самарской области информацию об отбытии назначенного судом наказания в виде административного ареста. Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд Самарской областичерез мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: