Постановление по делу № 5-70/2025 от 19.06.2025 - По статье 5.61. КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5-70/2025 УИД 22MS0096-01-2025-000603-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 81а

И.о.мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> жизнь <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, фактически проживающей по <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, работающей продавцом пивного бара «Пивная бухта», сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении <ФИО5> оскорбила <ФИО4> Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО5> в судебное заседание не явилась, извещена о его времени и месте надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, не заявляла.

Руководствуясь ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по представленным материалам в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрении дела и от него не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства.

При рассмотрении дела прокурор <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3> на привлечении <ФИО5> к административной ответственности настаивал по основаниям, указанным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, ранее ему знакомая <ФИО5> в ходе возникшей между ними ссоры, оскорбила его грубой нецензурной бранью, при этом ранее у него с <ФИО5> каких-либо конфликтов не происходило. <ФИО5> до настоящего времени перед ним не извинилась, он ее не простил, настаивает на привлечении <ФИО5> к административной ответственности.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО5> в предыдущих судебных заседаниях вину в совершении вменяемого ей правонарушения не признала, пояснив, что потерпевший и свидетели ее оговаривают.

Выслушав прокурора, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3>, около 22 час. 00 мин. в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края <ФИО5>, находясь в доме по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края в ходе ссоры, возникшей между ней и <ФИО4>, оскорбила последнего грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, унижающей честь и человеческое достоинство, то есть оскорбила <ФИО4> как личность.

Согласно ч.2 ст.15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения должны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Конституция Российской Федерации, в силу ч.1 ст.17 которой, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21). На основании ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита личности и охрана иных прав и свобод человека и гражданина. Согласно п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ достоинство личности, честь, доброе имя и деловая репутация относятся к личным неимущественным правам и нематериальным благам. Таким образом, из приведенного положения Гражданского кодекса РФ и диспозиции части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против конкретного человека, и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Объективная сторона оскорбления состоит в действии, т.е. в унижении чести и достоинства другого лица в неприличной форме.

Действия <ФИО5> в словесном высказывании в неприличной форме в адрес <ФИО4> образуют объективную сторону указанного правонарушения и подтверждены собранными по делу доказательствами. Мотивами оскорбления послужила ссора, возникшая в ходе совместного распития спиртных напитков между <ФИО5> и <ФИО4>, сделавшим ей замечание по поводу ее высказываний.

Виновность ФИО6 в совершении правонарушения подтверждается:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.04.2025;

- заявлением <ФИО4> о привлечении к ответственности ФИО6 за оскорбление; - объяснениями <ФИО4>, имеющимися в материалах дела и данными в судебном заседании; - письменными объяснениями свидетелей <ФИО10>, <ФИО11>, подтвердившими факт оскорблений ФИО6 в адрес <ФИО4>. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Мировой судья критически относится к объяснениям лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО6 о том, что она оскорблений в адрес <ФИО4> не высказывала, считая указанные объяснения реализованным ФИО6 правом на защиту, что соответствует ее процессуальному статусу.

Данные потерпевшим <ФИО4> объяснения являются последовательными, не противоречивыми, взаимно согласующимися между собой и с другими материалами дела, в частности с объяснениями свидетелей <ФИО10> и <ФИО11>, подтвердившими факт оскорбления ФИО6 <ФИО4>. В связи с чем, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности пояснений потерпевшего и свидетелей.

Представленные доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, получены компетентными должностными лицами, в связи с чем, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.5.61. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Смягчающим административную ответственность ФИО6 обстоятельством мировой судья признает и учитывает - совершение правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей по делу не установлено. При определении размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и, оценив представленные доказательства в их совокупности, назначает наказание в пределах санкции вменяемой статьи, в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1-4.2, 23.1, 26.11, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф следует оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009 в Отделение Барнаул г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01633457, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442925115002025000480, постановление № 5-70/2025 от 19.06.2025, наименование платежа - административный штраф. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен непозднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка Петропавловского района Алтайского края, по адресу: ул.Ленина, д.81а, с.Петропавловское, Петропавловского района Алтайского края.

При невыполнении указанных требований, согласно ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотрен ном федеральным законодательством.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Петропавловский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Петропавловского района Алтайского края в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья К.В. Драница