Решение по уголовному делу

УИД 74ms0078-01-2023-005943-43 Дело № 1-41/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Златоуст 13 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 г. Златоуста Челябинской области Устюгова О.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Вайнярв Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Златоуста Данилова В.И., потерпевшего <ФИО1>, подсудимой ФИО2, защитника Успенского К.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев уголовное дело в отношении: ФИО2, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной в <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не военнообязанной, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 органами дознания обвиняется в том, что она <ДАТА3> около 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с сожителем <ФИО1>, имея умысел на причинение физической боли и вреда здоровью <ФИО1> подошла на расстояние непосредственной близости к выходящему из кухни <ФИО1>, и умышленно с силой с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, который держала за рукоять в своей левой руке, приисканным на месте преступления, нанесла один удар лезвием ножа в область правого плеча <ФИО1>, чем причинила ему сильную физическую боль и травму, влекущую причинение легкого вреда здоровью. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> преступными действиями ФИО2 потерпевшему <ФИО1> была причинена: одна рана мягких тканей правого плеча. Описание данной раны в представленном медицинском документе, как «резаная», может свидетельствовать о том, что в механизме ее образования имело место давление и протягивание по поверхности правого плеча предмета, обладающего режущими свойствами, в результате однократного травмирующего воздействия. Данное повреждение образовалось до обращения <ФИО1> за медицинской помощью <ДАТА3>, и влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Пункт 8.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, по признаку умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании обратился с заявлением, в котором просил уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением сторон, причиненный вред заглажен путем принесения извинений, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию примирения сторон.

Защитник Успенский К.С. мнение подсудимой поддержала в полном объеме, просила суд прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Данилов В.И. не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание заявление потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела, учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации указанное деяние является преступлением небольшой тяжести, не судима, вред загладила путем принесения извинений, которые потерпевшим приняты, она может быть освобождена от уголовной ответственности на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство: нож - уничтожить, освободив ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области от обязанности хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области.

Мировой судья О.Х. Устюгова.