Дело № 5-1318/2023 УИД 42МS0100-01-2023-006388-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении административного наказания
«30» декабря 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области Подарилова Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (личность установлена): Ф.И.О.: ФИО1 Год, число, месяц рождения: **** года
Место рождения: **** Гражданство (национальность): гражданин **** Место работы ****, ****, ****, **** Место регистрации: **** Место проживания ****,
УСТАНОВИЛ:
29 декабря 2023 года в 18 часов 00 минуты на ул. Ленина, 5, г. Таштагол, Кемеровской области ФИО1, являясь водителем транспортного средства ****, государственный регистрационный знак ****, не имеющим права управления транспортными средствами, при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, отказавшись от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, о чем 29.12.2023 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении. ФИО1 при составлении протокола указал, что ехал домой, поставив свою подпись. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не оспаривает событие правонарушения, вину признает в полном объеме. Водительское удостоверение он никогда не получал, права управление транспортными средствами не имеет, к уголовной ответственности не привлекался, наказания в виде лишения права управления транспортным средством, а ровно и лишение права занятием деятельности, предусматривающим права управления транспортным средством, не назначалось. Он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как был в состоянии опьянения с перегаром.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Согласно п. 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами или лишенного права управления транспортными средствами, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела: Протоколом об административном правонарушении **** от 29.12.2023 с указанием времени, места и обстоятельства правонарушения.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством **** от 29.12.2023 года, из которого видно, что ФИО1 был отстранен от управления автомобилем с применением видеозаписи, как водитель, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Обстоятельств управления автомобилем при составлении данного протокола ФИО1 не оспаривал, замечаний к протоколу не сделал. Из протокола **** от 29.12.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 видно, что при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи и в виду отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, ФИО1 с применением видеозаписи отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указав собственноручно «отказываюсь», поставив свою подпись. Возражений относительно правильности составления протокола ФИО1 также не сделал. Судом установлено, что отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование проведены компетентными лицами, с соблюдением норм КоАП РФ. У мирового судьи нет оснований сомневаться в правильности совершенных в отношении ФИО1 процессуальных действий. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения. Такие обстоятельства были установлены сотрудником ГИБДД, они были указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Суд признает законными основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствует отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии нескольких признаков опьянения, перечисленных в п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.
Отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и прохождения медицинского освидетельствования был заявлен с применением видеозаписи, что подтверждается отметкой в протоколах процессуальных действий. Согласно справки начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет права управления транспортными средствами. Судом не установлено, что ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четверной или шестой статьи 264, 264.1 УК РФ.
При таких данных совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлено. Достоверность обстоятельств, изложенных должностным лицом в составленных в отношении ФИО1 протоколах, у мирового судьи не вызывает сомнений. Все процессуальные документы, представленные в материалы дела, составлены без каких-либо нарушений, необходимые для рассмотрения дела сведения, подписи в представленных документах, процессуальных действий имеются. Причины, по которым ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения в виду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеют правового значения. При назначении наказания мировой судья считает необходимым учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отношение к содеянному, его имущественное положение, который трудоустроен, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, полагая необходимым назначить наказание в виде минимального срока административного ареста, что в полной мере будет способствовать исправлению и перевоспитанию и соразмерно содеянному. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние, трудоустройство, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным, не имеется. Из материалов дела видно, что ФИО1 не относится к лицам, которым по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
На основании статьи 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десяти) суток.
Срок наказания исчислять с 30 декабря 2023 года с 14 часов 45 минут. Зачесть в срок отбытия административного наказания время административного задержания с 19 часов 40 минут 29 декабря 2023 года до 14 часов 45 минут 30 декабря 2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Таштагольский городской суд Кемеровской области лицом, подвергнутым административному наказанию, а также должностным лицом, составившим протокол в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Подарилова