УИД: 61MS0126-01-2023-002058-70 №5-318/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ст.Кагальницкая 16 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области Бузов Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение: - 21.09.2022 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; - 26.09.2022 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; - 26.09.2022 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; - 06.10.2022 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; - 02.05.2023 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; - 29.05.2023 по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2023 в 09 часов 10 минут на 24км + 100м автодороги Ростов-Ставрополь в ст.Кировской Кагальницкого района Ростовской области водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Ford Kuga», госномер <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п.1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ. В ходе судебного заседания установлено, что в деле имеется ходатайство ФИО2 о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства, которые не было рассмотрено мировым судьей при принятии дела. В ходе обсуждения указанного ходатайства ФИО2 пояснил, что поскольку он явился, снимает ходатайство, просит дело по месту жительства не направлять, ходатайство оставить без рассмотрения, рассмотреть дело по существу, представил соответствующее письменное заявление. При таких обстоятельствах суд продолжил рассмотрение дела по существу. ФИО2 в ходе рассмотрения вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ошибся перекрестком, перестроился в полосу, предназначенную для поворота налево, ехал в ст.Хомутовскую, после перестроения увидел, что поворот налево в тупик, и пришлось обогнать другой автомобиль, чтобы перестроиться вправо в свою полосу, немного выехав на встречную полосу. Просил учесть, что совершил правонарушение не умышленно, не лишать его специального права, поскольку работа связана со строительными работами у клиентов в разных городах, он ежедневно возит сына в детский сад и пасынка в школу в г.Батайск из Авиагородка. Защитник ФИО2 в ходе рассмотрения дела просил учесть и признать в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении ФИО2 двоих малолетних детей, сына и пасынка, что его трудовая деятельность непосредственно связан с управление транспортным средством. Также пояснил, что сожительница ФИО2 официально не работает, ухаживает за малолетними детьми, его работа является источником дохода семьи. Выслушав ФИО2 и его защитника - адвоката Вартаняна В.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения». Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом 61 АВ 003757 от 27.09.2023 об административном правонарушении; - схемой места административного правонарушения, согласно которой транспортное средство «Ford Kuga», госномер <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выполнило маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, при этом пересекло сплошную линию дорожной разметки; - объяснением свидетеля <ФИО1> от 27.09.2023, согласно которому на 24км.+100м. автодороги Ростов-Ставрополь его обогнал автомобиль «Ford Kuga», госномер <НОМЕР>, который совершил такой обгон по встречной полосе; - схемой дислокации дорожных знаков и разметки на 24км-25км автодороги Ростов-Ставрополь, согласно которой на 24км.+100м расположена дорожная разметка 1.1. Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО2, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону. Нарушений при сборе материала сотрудниками полиции не установлено, противоправность их действий ФИО2 не обжаловалась. Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО2 Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и малолетнего пасынка, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая изложенное, а также характер работы и семейное положение, суд приходит к выводу о возможности не назначать административное наказание в виде лишения специального права. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей. Штраф необходимо оплатить в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на к/сч.№40102810845370000050, получатель платежа УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), р/сч.№03100643000000015800 в отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону, ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60602101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461236010030899. Разъяснить, что невыполнение обязанности по уплате штрафа влечет совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области.

Мировой судья Н.А.Бузов