Дело <НОМЕР>
УИД <НОМЕР> 64MS0014-01-2023-007010-96 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении.
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 6 города <АДРЕС> области, Дубовицкая С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1<ФИО>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, Набережная <АДРЕС>, дом 67А, квартира 16, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 84, не являющегося инвалидом 1-й и 2-й группы, не являющегося военнослужащим,
установил:
Голубев<ФИО>, не имеющий права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 23 часов 20 минут у дома 58 по проспекту Героев города <АДРЕС> области управлял транспортным средством ВАЗ 2109, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования пунктов 2.1.1, п. 2.3.2 ПДД РФ. Голубев<ФИО> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе, и просил назначить минимальное наказание. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1<ФИО> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Факт совершения ФИО1<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и его вина подтверждаются, исследованными в суде доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> 875465 от <ДАТА3>, в котором Голубев<ФИО> указал, что с протоколом согласен; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> 209730 от <ДАТА3>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Голубев<ФИО> отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте в присутствии двух понятых; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МО <НОМЕР> 223613 от <ДАТА3>, согласно которого Голубев<ФИО> отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых; - рапортом должностного лица от <ДАТА3>; - справкой инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» <АДРЕС> области, согласно которой Голубев<ФИО> водительское удостоверение не получал.
Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказанной. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1<ФИО> были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственностью обстоятельства, к которым суд относит признание ФИО1<ФИО> вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1<ФИО> наказания в виде административного ареста в минимальном размере.
Руководствуясь частью 2 статьи 12.26, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 45 минут <ДАТА1>.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья С.А. Дубовицкая