Постановление по делу № 5-634/2023 от 08.11.2023

Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС> 46MS0051-01-2023-002786-05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 98, кв. 70,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому, <ДАТА3> в 13 часов 49 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <***>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, действия водителя не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 13 часов 49 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <***>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, действия водителя не содержат уголовно-наказуемого деяния. Кроме того, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 46 АА <НОМЕР>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> 46 АА <НОМЕР>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> 46 АА <НОМЕР>;

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 46 АА <НОМЕР> с описанием произошедшего события. Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 46 АА <НОМЕР>, водитель <ФИО2> отстранен от управления автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <***>, по основанию наличия признаков нахождения в состоянии опьянения. В связи с чем, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> 46 АА <НОМЕР>, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождении которого <ФИО2> отказался.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> 46 АА <НОМЕР>, в соответствии с п. п. 10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю <ФИО2> инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3> было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого <ФИО2> отказался. Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона. Исследовав представленные доказательства, судья не находит каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> 46 АА <НОМЕР> в отношении <ФИО2> Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. Во исполнение требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, <ФИО2> разъяснены, что подтверждается ее подписью в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с положениями указанной статьи содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о <ФИО2> как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. <ФИО2> замечаний на данный протокол не делал. Обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал и не обжаловал.

Возбуждая в отношении <ФИО2> дело об административном правонарушении и оформляя в отношении него процессуальные документы о производстве соответствующих процессуальных действий, сотрудники ОГИБДД действовали в рамках своих должностных полномочий. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.26 КоАП РФ, ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены сотрудником ДПС в соответствии с требованиями статей 27.12, 27.12.1 КоАП РФ с применением видеозаписи для фиксации процессуальных действий. CD-диск с видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу в отношении заявителя, приобщен в материалы дела. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку <ДАТА3> в 13 часов 49 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <***>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия водителя не содержат уголовно-наказуемого деяния. Смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности <ФИО2>, и в связи с вышеизложенным считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Настоящее постановление о лишении права управления транспортными средствами подлежит исполнению ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Штраф подлежит уплате по расчетному счету <***>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 38701000, КПП <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, л/с <***>, наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, УИН 18810446232040009367, протокол 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>. Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить в материалах дела об административном правонарушении. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1> /подпись/ Копия верна Мировой судья <ФИО1>

<ФИО4> ФИО5

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

МИРОВОЙ СУДЬЯ

<АДРЕС> УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> РАЙОНА

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

Г. КУРСКА

<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17

Тел.: <***>

Исх.__________ от ___________2023 г.

Дело <НОМЕР>-634/2023 г.

ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области

<АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>

<ФИО2>

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 98, кв. 70

Направляем Вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>.

Приложение: копия постановления на _____ л.

Мировой судья <ФИО1>