№ 5-459-02-405/2023
УИД 26MS 0006-01-2023-001897-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 октября 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 2 Апанасенковского района Ставропольского края Мишина Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
представителя прокуратуры – помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Михайловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1,*,
УСТАНОВИЛ:
* августа 2023 года, примерно в * часов * минут, ФИО1, находясь по адресу своего проживания: Ставропольский край, Апанасенковский муниципальный округ, с. *, ул. *, с использованием мессенджера «Ватсап», путем направления сообщений со своего мобильно телефона в адрес К* С.В. (на её мобильный телефон), высказывала в адрес последней оскорбительные слова, унизив честь и достоинство К* С.В. В продолжение своего единого умысла, ФИО1 * августа 2023 года в * час * минут, * августа 2023 года в * часов *минут, также с использованием мессенджера «Ватсап», путем направления сообщений со своего мобильно телефона в адрес К* С.В., высказывала в адрес последней оскорбительные слова, унизив честь и достоинство К* С.В..
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.
Потерпевшая К* С.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, уважительных причин своей неявки суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от К* С.В. не поступало.
Таким образом, в силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья признает причину неявки К* С.В. в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, выслушав ФИО1, представителя прокуратуры Михайлову А.М., полагавшую, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании доказана, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законодательство определяет оскорбление, как «унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме», неприличной следует считать циничную форму обращения с человеком, унижающую честь и умаляющую его достоинство, противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе. Обязательным условием оскорбления в любом случае должна являться отрицательная оценка того или иного лица и умышленный характер этой оценки. Оскорбление может совершаться как устно, письменно, так и действием.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за посягательства на честь и достоинство личности, а именно за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием.
Судом установлено, что *августа 2023 года, примерно в * часов * минут, ФИО1, находясь по адресу своего проживания: Ставропольский край, Апанасенковский муниципальный округ, с. *, ул. *, с использованием мессенджера «Ватсап», путем направления сообщений со своего мобильно телефона в адрес К* С.В. (на её мобильный телефон), высказывала в адрес последней оскорбительные слова, унизив честь и достоинство К* С.В. В продолжение своего единого умысла, ФИО1 * августа 2023 года в * час * минут, * августа 2023 года в * часов * минут, также с использованием мессенджера «Ватсап», путем направления сообщений со своего мобильно телефона в адрес К* С.В., высказывала в адрес последней оскорбительные слова. Данные действия ФИО1 унизили честь и достоинство К* С.В..
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением прокурора Апанасенковского района Борисенко Т.Г. о возбуждении дела об административном правонарушении от * сентября 2023 года, рапортом УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Апанасенковский» Г.В. К* от *.07.2023 года, протоколом осмотра места происшествия от * июля 2023 года, протоколом осмотра предметов от * июля 2023 года, письменными объяснениями К* С.В. от *.07.2023 года, от * сентября 2023 года, письменными объяснениями ФИО1 от *.07.2023 года, от * сентября 2023 года, заявлением К* С.В. от * сентября 2023 года, скринами из Ватсап, признательными показаниями в суде ФИО1.
У мирового судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем, они являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1.
Доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. В связи с чем, мировой судья, оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о её личности.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО1 вины, удовлетворительную характеристику с места жительства.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд не установил.
С учетом изложенного, характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 5.61 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Штраф надлежит перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по СК (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, счет получателя 03100643000000012100, Отделение Ставрополь Банка России//УФК по СК г. Ставрополь, номер корсчета банка получателя платежа 40102810345370000013, БИК 010702101, КПП 263401001, КБК 00811601053019000140, ОКТМО 07505000, УИН *.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
Постановление может быть обжаловано в Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья - Мишина Н.А.
Согласовано для публикации:
Мировой судья: Мишина Н.А.