Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 2025 КОПИЯ УИД 59MS0073-01-2025-002068-21 Протокол 59БГ <НОМЕР> от <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18,

административное дело по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение 9932676183 выдано <ДАТА4>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 202, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 66, ранее привлекающего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2> не уплатил административный штраф в размере 1000,00 руб., назначенный по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, в установленный законом срок с <ДАТА6> по <ДАТА7> В судебное заседание <ФИО2> для рассмотрения административного дела не явился по неизвестным суду причинам, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, приходит к следующему. В протоколе об административном правонарушении, составленном <ДАТА1> указано место совершения административного правонарушения «<АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 66», которое в соответствии со ст. 34.4 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА8> N 453-ПК «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае» находится в границах судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. (пп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Согласно ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение: 1) о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края (Пермский край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 18) для рассмотрения.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна, мировой судья <ФИО1>